Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Клиника эстетической медицины «Арсмед» (248000, <...>),

ФИО3 (248003, г. Калуга, ФИО4 (194044, г. Сан	ул. Тульская, д. 139, кв. 8	) и
ФИО3 (248003, г. Калуга, ФИО4 (194044, г. Сан	кт-Петербург,	Выборгский
район, проспект Большой Сампсониевский, д. 4-6, кв. 32	),

об исключении участника,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО5 по доверенности от 23.06.2020 сроком на три года,

ответчика – ФИО2 на основании паспорта,

от ответчика – представителя ФИО6 по доверенности от 28.02.2019 сроком на три года,

от ООО «Клиника эстетической медицины «Арсмед» - генерального директора ФИО7 на основании протокола от 03.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

участник общества с ограниченной ответственностью «Клиника эстетической медицины «Арсмед» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Клиника эстетической медицины «Арсмед» ФИО2 (далее – ответчик) об исключении из состава

участников общества с ограниченной ответственностью «Клиника эстетической медицины «Арсмед».

Определением от 08.07.2020 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Клиника эстетической медицины «Арсмед», ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указал, что ответчик грубо нарушил обязанность, установленную п. 7.5 Устава общества, в котором сказано, что каждый участник общества обязан воздерживаться от действий, способных нанести моральный или материальный вред обществу или его участникам, указал на то, что ответчик обращался к работникам ООО «Клиника эстетической медицины «Арсмед» с предложением продолжить трудовую деятельность в собственной компании, а также направил рассылку клиентам ООО «Клиника эстетической медицины «Арсмед» с целью создания собственной клиентской базы, что причинило вред истцу; поддержал ранее заявленное ходатайство о вызове свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указали на то, что переход сотрудников и отток клиентской базы ООО «Клиника эстетической медицины «Арсмед» связан в первую очередь с профессиональными качествами и опытом работы самого ответчика.

Представитель ООО «Клиника эстетической медицины «Арсмед» поддержал позицию истца, указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает возможным на основании ст. 56, 88, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 07 сентября 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.

Вызвать в судебное заседание 07 сентября 2020 года в 11 час. 30 мин. в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Свидетелям разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 названного кодекса. При этом свидетель обязан представить суду доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание.

Истцу представить доказательства нарушения участником своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества, а также доказательства установления фактов совершения участником конкретных действий, либо уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

ООО «Клиника эстетической медицины «Арсмед», ФИО3 и ФИО4 представить в суд письменные отзывы по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзывах, копии отзывов направить другим участвующим в деле лицам в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления представить в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по телефону <***>, 505-947.

Судья Е.В. Иванова