Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогаткиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании с помощью использования видеоконференцсвязи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (249845, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>)

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц (ответчиков): ФИО2 (195067, <...>); ФИО3 (123181, <...>)); ФИО4 (125481, <...>); ФИО5 (115419, <...>. кв.55); ФИО6 (647000, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий р-он, <...>),

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего ФИО4 - ФИО7 (115470, <...>), финансового управляющего ФИО3 – ФИО8 (109029, г. Москва, а/я 11),

при участии в судебном заседании:

ответчика – ФИО2 по паспорту РФ и его представителя ФИО9 по доверенности от 28.01.2022 года ,

от ответчика ФИО4- представителей ФИО10 и Светличной В.С. по доверенности от 08.12.2021,

от ответчика ФИО5 – представителя ФИО11 по доверенности от 01.12.2021,

от уполномоченного органа – представителя ФИО12 по доверенности от 19.01.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.03.2019 года, ООО «Агро-Продукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 сентября 2019 года. Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 28.10.2021 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Также просил приостановить рассмотрение настоящего заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 29.10.2021 заявление принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц (ответчиков) привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

23.11.2021 года от ФИО2 поступил отзыв на заявление с документами к нему, а 13.01.2021 года дополнения к отзыву.

06.12.2021 года, 07.12.2021 года, 10.12.2021 года, поступили адресные справки в отношении ответчиков.

20.12.2021 года от финансового управляющего ФИО3 – ФИО8 поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании 21.12.2021 года поступило ходатайство об истребовании доказательств и возражения на заявление от представителя ФИО5 – ФИО14, а также отзыв на заявление от представителя ФИО4 – Светличной В.С. с документами.

26.01.2022 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и понуждении заинтересованных лиц к представлению отзывов и направления их в адрес управляющего.

Определением суда от 27.01.2022 года привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий ФИО4 - ФИО7, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО8.

15.02.2022 года от представителя ФИО4 поступили дополнительные документы.

24.02.2022 года от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о привлечении ФИО15 к рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве заинтересованного лица (ответчика); привлечении к субсидиарной ответственности следующих физических лиц: ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15; приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами

02.03.2022 года от представителя ФИО5 – ФИО14 поступил отзыв на заявление, в котором он просит обратить внимание конкурсного управляющего ФИО1 на правильность определения круга лиц, подлежащих субсидиарной ответственности, в частности более внимательно рассмотреть роль главного бухгалтера ФИО16 и финансового директора ФИО17 в банкротстве общества.

04.03.2022 года в материалы спора поступил отзыв уполномоченного органа с документами, а 09.03.2022 года дополнения к отзыву.

09.03.2022 года от представителя ФИО5 – ФИО14 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности финансового директора ФИО17 и главного бухгалтера ФИО16; вывести из круга лиц, подлежащих субсидиарной ответственности ФИО5

10.03.2022 года от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о приобщении документов.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО14 поддержал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности финансового директора ФИО17 и главного бухгалтера ФИО16, в вопросе о привлечении соответчика полагался на усмотрение суда.

Иные ответчики и их представители не возражали относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО15 к рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве заинтересованного лица (ответчика).

ФИО2 просил следующее заседание провести при помощи ВКС при содействии Арбитражного суда Владимирской области.

Изучив материалы спора и заслушав явившихся лиц, суд полагает, что ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО15 в качестве заинтересованного лица (ответчика) подлежит удовлетворению, в порядке ст. 46 АПК РФ.

С учетом привлечения соответчика судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь ФИО15 к рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве заинтересованного лица (соответчика).

Отложить предварительное судебное разбирательство на 12 мая 2022 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №6.

Заинтересованному лицу (соответчику) ФИО15 представить суду отзыв на заявление конкурсного управляющего, копию отзыва направить в адрес последнего.

Конкурсному управляющему ФИО1 представить суду пояснения на каждый отзыв (возражения) заинтересованных лиц отдельно, копию пояснений направить в адрес последних.

Заинтересованному лицу (ответчику) ФИО5 представить суду правовые основания для самостоятельного заявления о привлечении к субсидиарной ответственности финансового директора ФИО17 и главного бухгалтера ФИО16, а также представить данные в отношении указанных лиц, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 125 АПК РФ.

Конкурсному управляющему ФИО1 представить суду письменную позицию относительно заявления ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности финансового директора ФИО17 и главного бухгалтера ФИО16

Следственному комитету УМВД России по Калужской области повторно необходимо в срок до 05.05.2022 года представить суду из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ копии протоколов допросов и очных ставок граждан ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО22, ФИО4, ФИО5, ФИО3, а также копии договоров и финансовых документов ООО «Агро-Продукт» за подписью ФИО5 (которые имеются в материалах уголовного дела).

Удовлетворить ходатайство ФИО2 о проведении судебного заседания с использованием видеоконферец-связи по месту его нахождения в Арбитражном суде Владимирской области в целях обеспечения участия заинтересованного лица в судебном заседании.

Поручить Арбитражному суду Владимирской области (IP 172.30.114.132) организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области 12 мая 2022 года в 14 час. 00 мин. (по московскому времени).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru.

Судья И.В.Сафонова