Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогаткиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании с помощью использования видеоконференцсвязи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (249845, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>)

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц (ответчиков): ФИО2 (195067, <...>); ФИО3 (123181, <...>)); ФИО4 (125481, <...>); ФИО5 (115419, <...>. кв.55); ФИО6 (647000, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий р-он, <...>), ФИО7 (<...>),

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего ФИО4 - ФИО8 (115470, <...>), финансового управляющего ФИО3 – ФИО9 (109029, г. Москва, а/я 11),

при участии в судебном заседании:

ответчика – ФИО2 по паспорту РФ и его представителя ФИО10 по доверенности от 28.01.2022 года,

от ответчика ФИО4- представителей ФИО11 и Светличной В.С. по доверенности от 08.12.2021,

от ответчика ФИО5 – представителя ФИО12 по доверенности от 01.12.2021,

ответчика - ФИО7 по паспорту и его представителя ФИО13 по доверенности от 11.05.2022 года,

от уполномоченного органа – представителя ФИО14 по доверенности от 19.01.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.03.2019 года, ООО «Агро-Продукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 сентября 2019 года. Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 28.10.2021 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Также просил приостановить рассмотрение настоящего заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 29.10.2021 заявление принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц (ответчиков) привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

23.11.2021 года от ФИО2 поступил отзыв на заявление с документами к нему, а 13.01.2021 года дополнения к отзыву.

06.12.2021 года, 07.12.2021 года, 10.12.2021 года, поступили адресные справки в отношении ответчиков.

20.12.2021 года от финансового управляющего ФИО3 – ФИО9 поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании 21.12.2021 года поступило ходатайство об истребовании доказательств и возражения на заявление от представителя ФИО5 – ФИО16, а также отзыв на заявление от представителя ФИО4 – Светличной В.С. с документами.

26.01.2022 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и понуждении заинтересованных лиц к представлению отзывов и направления их в адрес управляющего.

Определением суда от 27.01.2022 года привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий ФИО4 - ФИО8, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО9.

15.02.2022 года от представителя ФИО4 поступили дополнительные документы.

24.02.2022 года от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о привлечении ФИО7 к рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве заинтересованного лица (ответчика); привлечении к субсидиарной ответственности следующих физических лиц: ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами

02.03.2022 года от представителя ФИО5 – ФИО16 поступил отзыв на заявление, в котором он просит обратить внимание конкурсного управляющего ФИО1 на правильность определения круга лиц, подлежащих субсидиарной ответственности, в частности более внимательно рассмотреть роль главного бухгалтера ФИО17 и финансового директора ФИО18 в банкротстве общества.

04.03.2022 года в материалы спора поступил отзыв уполномоченного органа с документами, а 09.03.2022 года дополнения к отзыву.

09.03.2022 года от представителя ФИО5 – ФИО16 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности финансового директора ФИО18 и главного бухгалтера ФИО17; вывести из круга лиц, подлежащих субсидиарной ответственности ФИО5

10.03.2022 года от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением суда от 10.03.2022 года привлечен ФИО7 к рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве заинтересованного лица (соответчика).

30.03.2022 года из отдела СЧ СУ УМВД России по Калужской области поступили документы.

22.04.2022 года поступили возражения ФИО2 на отзыв ФНС от 05.03.2022 года.

25.04.2022 года от уполномоченного органа поступили документы.

04.05.2022 года от представителя ФИО7 – ФИО13 поступил отзыв на заявление.

11.05.2022 года от представителя ФИО2 – ФИО10 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО16 пояснил, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности финансового директора ФИО18 и главного бухгалтера ФИО17, направлено им в адрес конкурсного управляющего. Данное ходатайство не заявляется суду для рассмотрения, оно было направлено суду для сведения. Кроме того, ФИО5 имеет намерения сделать заявление о фальсификации доказательств представленным конкурсным управляющим в материалы дела.

Представитель ФИО2 – ФИО10 поддержала ходатайство об отложении судебного заседания.

ФИО2 просил следующее заседание провести при помощи ВКС при содействии Арбитражного суда Владимирской области. ……..

Изучив материалы спора и заслушав явившихся лиц, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, в связи с необходимостью направления отзыва, представления пояснений на отзывы, на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное разбирательство на 22 июня 2022 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №6.

Заинтересованному лицу (соответчику) ФИО7 направить в адрес конкурсного управляющего и участвующих в споре лиц копию отзыва.

Конкурсному управляющему ФИО1 представить суду пояснения на каждый отзыв (возражения) заинтересованных лиц отдельно, копию пояснений направить в адрес последних.

Удовлетворить ходатайство ФИО2 о проведении судебного заседания с использованием видеоконферец-связи по месту его нахождения в Арбитражном суде Владимирской области в целях обеспечения участия заинтересованного лица в судебном заседании.

Поручить Арбитражному суду Владимирской области (IP 172.30.114.132) организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области 22 июня 2022 года на 14 час. 00 мин. (по московскому времени).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru.

Судья И.В.Сафонова