Определение № А23-3792/06 от 29.01.2009 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А23-3792/06Г-15-397

29 января 2009 года                                                                                             г. Калуга

            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,

рассмотрев заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа №002426, выданного 27.12.2007 по делу № А23-3792/06Г-15-397,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением  о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа №002426, выданного 27.12.2007 во исполнение решения суда от 09.01.2007 года по делу  № А23-3792/06Г-15-397 по иску открытого акционерного общества Агростроительная компания «Калугаагрострой» г. Калуга к Управлению по делам миграции Управления Внутренних дел Калужской области Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании задолженности в сумме 961 125 руб. 53коп., ссылаясь на то, что исполнение казенных и вытекающих из них обязательств за счет средств, предусмотренных по смете МВД России, в соответствии с бюджетной классификацией расходов не представляется возможным.

            Рассмотрев заявление, суд не находит  оснований для его удовлетворения.

   Согласно  п.1 ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

            Данная норма, как следует из ее смысла и содержания, в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставляет  суду возможность разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного листа, не изменяя содержания решения суда и выданного на его  основании исполнительного документа, поскольку суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения или соответственно исполнительного документа.   Разъяснение состоит в более полном и  ясном изложении тех частей исполнительного документа, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Резолютивная часть решения суда отвечает требованиям ч.5 ст. 170,                        ч.1 ст. 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в полном объеме определяет сумму взыскания и должника.

Исполнительный лист №002426, выданный 27.12.2007 арбитражным судом во исполнение решения суда от 09.01.2007 года по делу  № А23-3792/06Г-15-397, не содержит элементов, вызывающих трудности в понимании, по своему содержанию  соответствует требованиям ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы заявления МВД России сводятся к просьбе указать за счет каких средств и (или) в каком порядке подлежит взысканию сумма 961 125 руб. 53 коп. Указанные  вопросы по своей сути являются бухгалтерскими, относятся к сфере источников и порядка  финансирования ответчика, в связи с чем их разъяснение не входит в компетенцию суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            В удовлетворении заявления отказать.

            Определение может быть обжаловано в течении  месяца со дня его вынесения в Двадцатый  Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         подпись                                   А.А. Курушина