Определение № А23-3794/06 от 06.10.2006 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; е-mail arbitr@kaluga.ru

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,

рассмотрев ходататйство временного управляющего ООО «Исток-М» п. Мятлево Износковского района Калужской области ФИО1

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Временный управляющий ООО «Исток-М» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Данное ходатайство содержит требования, подлежащие рассмотрению в исковом порядке, в связи с чем, они должны быть заявлены в соответствии со ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения; наименование ответчика, его место нахождения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные акты к каждому из ответчиков, обоснование прав временного управляющего оспаривать сделки должника.

В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены надлежащие документы, подтверждающие полномочия временного управляющего на подписание искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доказательства вручения искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 и п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор купли-продажи от 17.08.2006, доказательства наличия признаков, предусмотренных п. 2 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регитрации истца в качестве юридического лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, приложенные к исковому заявлению, должны быть представлены в форме заверенных копий.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит оставлению без движения.

Также к ходатайству о недействительности сделки приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: запрещения УФРС по г. Юхнову осуществлять действия, направленные на регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, зарегистрированное за ОАО «Химинвест»; запрещения УФРС по г. Юхнову осуществлять действия, направленные на регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, зарегистрированное за ООО «Исток-М».

В связи с этим временному управляющему разъясняется, что ходатайство об обеспечении требования будет рассмотрено в установленный срок в случае принятия искового заявления к производству. В то же время, суд считает необходимым указать следующее.

В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об обеспечительных мерах не указаны наименование истца и его место нахождения.

В нарушение п. 2 ст. 90 и п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве не указано обоснование невозможности исполнения судебного акта или иных причин обращения с заявлением об обеспечении иска, относимости заявленных мер к заявленным требованиям.

В нарушение ч. 3 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ходатайству не приложены документы, подтверждающие полномочия временного управляющего на подписание данного ходатайства.

В нарушение ч. 4 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ходатайству не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства временного управляющего ООО «Исток-М» № 11 и № 10 от 26.09.2006 оставить без движения.

Предложить временному управляющему в срок до 24.10.2006 представить в суд надлежащим образом оформленное исковое заявление и недостающие документы. Копии истребованных судом документов направить ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд.

Разъяснить временному управляющему, что заявление об обеспечении искового заявления будет рассмотрено в случае принятия искового заявления к производству в установленный срок.

Временному управляющему также разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает ходатайство и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись Ю.В. Литовцева