Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (далее - АО «КЗТА») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к ФИО1 (бывшему единоличному исполнительному органу общества) о взыскании убытков в размере 93 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2018 производство по делу № А23-3794/2018 приостановлено до вступления законную силу итогового судебного акта по результатам рассмотрения дела № А23-3137/2018.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018 определение Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2018 по делу № А23-3794/2018 отменено и дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Определением суда от 10.12.2018 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением суда от 06.02.2019 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 96 300 000 руб.; удовлетворено ходатайство о вызове и допросе в

судебном заседании в качестве свидетелей Амелькина С.В., Новосельцеву О.А., Колышкина С.В., Сидорова Ю.А., Мазохина А.Н., Колыванова Д.В.

Представитель ответчика возражал против ранее заявленного истцом уточнения правового основания исковых требований, в которых указано на нарушение положений Закона № 223-ФЗ при заключении спорных договоров.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ссылка на нарушение положений Закона № 223-ФЗ при заключении спорных договоров дополняет ранее заявленные требования в подтверждение недобросовестного поведения ответчика.

В судебном заседании на основании ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был допрошен в качестве свидетеля ФИО10, который ответив на вопросы суда и представителей сторон, пояснил, что в АО «КЗТА» работал с 2004 года до 2015 года; с марта 2013г. работал в отделе главного конструктора, с 2014 года - начальник конструкторского бюро. Свидетель пояснил в 2013-2014 году проводились работы по разработке комплексов технических средств звукового оповещения (СЗО2 и СЗО1) которые в последующем были разработаны силами завода с участием ООО «Версия-Т», с которым осуществлялось сотрудничество на протяжении нескольких лет. В настоящее время пользуется спросом СЗО2, поскольку СЗО1 является более сложным в производстве и дорогостоящим при реализации изделием, поэтому заказы на указанное изделие отсутствуют. Так же свидетель пояснил, что об ООО «Комплект Сервис» и ООО «Петробалт» стало известно только в результате проводимой налоговой проверки, при проведении которой он был допрошен в качестве свидетеля, где ему были представлены для ознакомления технические задания на разработку программного продукта на устройство шифр «СЗО-ПО1» и разработку конструкторской документации на устройство звукового оповещения шифр «СЗО-И1», которые при визуальном осмотре были очень практически идентичны техническим заданиям на программные продукты (СЗО2 и СЗО1), разрабатываемые на заводе. Относительно порядка подписания договоров на заводе пояснил, что к договору прикладывался соответствующий реестр с визами соответствующих служб, последнюю подпись как правило ставил генеральный директор.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО11 - помощника генерального директора, начальника административно-хозяйственного управления АО «КЗТА» с января 2014г. по конец 2017г., и ФИО12 - коммерческого директора, первого заместителя генерального директора АО «КЗТА» с января 2014 до середины 2016г.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании документов, ссылаясь на то, что 09.04.2019 в адрес истца был сделан запрос о необходимости предоставления документов, однако письмом от 07.05.2019 был предоставлен не весь комплект документов, часть из которых была ненадлежащим образом заверена.

Заслушав представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании и истребовать доказательства у акционерного общества «Калужский завод телеграфной аппаратуры».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает возможным на основании ст. 56, 88, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство о вызове в качестве свидетелей Паникова Романа Надировича и Гребенщикова Вадима Эдуардовича, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 56, 66, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

истребовать у акционерного общества «Калужский завод телеграфной

аппаратуры» (248002, <...>) надлежащим

образом заверенные копии:

дополнительных соглашений и протоколов разногласий»;

НИОКР с литерой К, по спорным договорам;
1.3. Приказ № 22 от 20.01.2013г. на АО «КЗТА»;
1.4. Приказ № 561 от 04.11.14 в АО «КЗТА»;
1.5. Положение о финансовом отделе АО «КЗТА» за 2013 -2015 г.г.;
1.6. Положение о бухгалтерии АО «КЗТА» за 2013 - 2015 г.г.;

г.г.;

с 2013 - 2015 г.г.;

и дополнениями, действующими в период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г.).;

дополнениями за период с 01.01.13 по 31.12.15).;

изменениями и дополнениями, действующими в период с 01.01.2013г. по

налогового учета за период с 01.01.13 по 31.12.15.;

период с 2013-2015 г.;

1.19. Результаты инвентаризации нематериальных активов АО «КЗТА» за период 2013-2015г.;

Оборотно-сальдовые ведомости и карточки аналитического учета за период 2014-2015г.:

- по счету 04 «Нематериальные активы»;

- по счету 08 «Вложения во внеоборотные активы» (субсчет 08-5 «Приобретение нематериальных активов, счет 08-8 «Выполнение научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ»).;

- по счету 91 «Прочие доходы и расходы.;

- наличие и движение нематериальных активов (НМА);

- первоначальная стоимость нематериальных активов, созданных самой организацией:

- нематериальные активы (НМА) с полной погашенной стоимостью; - наличие движения результатов НИОКР по объектам, группе объектов;

- незаконченные и неоформленные операции по приобретению НМА по объектам, группе объектов.;

Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Калужской области в срок до 02.08.2019.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить судебное разбирательство на 05 августа 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.

Вызвать в судебное заседание 05 августа 2019 года на 09 час. 00 мин. в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12.

Свидетелям разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если

вызванные в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 названного кодекса. При этом свидетель обязан представить суду доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание.

Истцу предоставить пояснения относительно направленных в адрес ответчика документов письмом от 07.05.2019 исх. № 611/1155.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по телефону <***>, 505-971.

Судья Е.В. Иванова