Определение № А23-3834/2022 от 17.06.2022 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел./факс:(4842) 599-457, 505-902,
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А23-3834/2022

Судья Арбитражного суда Калужской области Харчиков Д.В., рассмотрев  вопрос о принятии к производству заявления должника - ФИО1 (ИНН <***>, <...>) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в лице  Обнинского ГОСП УФССП по Калужской области (249000, <...>) 

при участии взыскателей:

г. Обнинск, ул. Победы, д. 29)
об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель)  обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Обнинскому  ГОСП УФССП России по Калужской области (далее - отдел приставов) о  признании (по тексту) "постановления о прожиточном минимуме требующим  изменения: добавить в постановление о прожиточном минимуме средства на  иждивенца студента очной формы обучения на начало 2022 года в размере 12274  рубля; установить размер прожиточного минимума из пенсионных отчислений, как  числящемуся работающим в размере 13793 рубля как работающему пенсионеру;  всего 26 267 рубля на момент подачи заявления с индексациями в дальнейшем.". 

Кроме того, ФИО1 заявил ходатайство о принятии обеспечительных  мер. 

Определением суда от 13.05.2022 заявление оставлено без движения в виду  того, что заявителем в нарушении части 1 статьи 199 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ФИО1 в заявлении не указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта,  решения, время совершения действий; права и законные интересы, которые, по  мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием 

[A1] (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению  заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие). 

Заявителем в нарушении пункта 5 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не  указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, в  просительной части заявления заявитель просит признать постановление о  прожиточном минимуме требующим изменения. 

Заявителем, в нарушение части 2 статьи 199 АПК РФ не приложены к  заявлению текст оспариваемого постановления и не приложены к заявлению  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного  производства - Межрайонной ИФНС России № 5 по Калужской области,  Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа  "Город Обнинск" и отделу приставов. 

Кроме того, заявителю предлагалось письменно: обосновать наличие  обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, для принятия испрашиваемой  обеспечительной меры. 

Заявителем 10.06.2022 представлены в суд текст оспариваемого  постановления и документы, подтверждающие направление копии заявления и  необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства -  Межрайонной ИФНС России № 5 по Калужской области, Администрации  (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск" и  отделу приставов. 

Однако, заявителем не представлено уточненное заявление, в котором  указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время  совершения действий; права и законные интересы, которые, по мнению заявителя,  нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и  иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не  соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) и содержащее  требование заявителя о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Заявитель в установленный срок до 13.06.2022 не устранил обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в целях  обеспечения доступности правосудия суд считает возможным продлить срок для  устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения до 17.07.2022. 

Руководствуясь статьей 128, статьей 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок, в течение которого ФИО1  предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения. 

Повторно предложить заявителю устранить допущенные нарушения,  представив в суд не позднее 17.07.2022 уточнённое заявление, соответствующее  требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить заявителю, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием 

[A2] для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок,  установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут  возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Д.В.Харчиков