Определение № А23-3908/05 от 05.06.2007 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-3908/05Б-17-56

Резолютивная часть определения оглашена 04 июня 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2007 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Литовцевой Ю.В., судей Глазковой С.В., Шатской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидориной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного

управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Стройкровля»,

г.Малоярославец Калужской области, ФИО1

о продлении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1 на основании определения от 18.04.2006;

от кредитора – представителя АК СБ РФ (ОАО) ФИО2 по доверенности от

22.01.2007 № 22-01-23/463,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2006 общество с ограниченной ответственностью «Стройкровля» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 13.04.2007. Конкурсным управляющим определением от 18.01.2006 утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Стройкровля» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев до 13.10.2007, ссылаясь на необходимость дополнительного времени для проведения торгов и реализации имущества должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства, пояснил, что была осуществлена частичная продажа дебиторской задолженности, еще одни торги должны состояться согласно публикации 27.06.2007.

Представитель кредитора – АК СБ РФ (ОАО) в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и продления конкурсного производства.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания с учетом ст. 123, 223 Арбитражного процессуального

кодекса РФ уведомлены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению

ходатайства в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя кредитора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что торги по реализации имущества должника не состоялись из-за отсутствия заявок, дебиторская задолженность частично была реализована, назначены новые торги на 27.06.2007.

Конкурсным управляющим представлены протоколы аукционной комиссии от 23.01.2007, от 14.03.2007, от 25.04.2007 и договор от 26.01.2007 № 1 об уступке права требования к ООО «Газпромстройтеплица», подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Кроме того, в суд представлен протокол собрания кредиторов, состоявшегося 03.04.2007, на котором кредиторы приняли решение поручить конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока процедуры конкурсного производства на 6 месяцев до 13.10.2007.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.

На основании ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Стройкровля» до 13.10.2007.

Определение может быть обжаловано не позднее чем через 14 дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.