Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАЙЛ» (248033, <...>(1), этаж 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице филиала - Калужского отделения № 8608,

об установлении требования кредитора в сумме 41 044 549 руб. 43 коп. при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАЙЛ».

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 41 044 549 руб. 43 коп. в составе третьей очереди реестра требований кредитора.

Лица, участвующие в деле, кроме заявителя, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, подтвердил, что требование заявлено по истечении срока закрытия реестра требований кредиторов.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

Решением от 06.12.2018 (резолютивная часть объявлена 04.12.2018) ООО «КОНСТАЙЛ» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу абз. 3 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявитель обратился в суд с требованием 18.11.2019, то есть по истечении срока закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Как следует из материалов дела, между заявителем и должником заключен договор подряда № В-19 от 01.07.2010, согласно п. 1.1 которого в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.03.2015 подрядчик обязался разработать проектную документацию на перепланировку помещений расположенных на этажах общей площадью ориентировочно 31,9 тыс. м² в здании, расположенном по адресу: <...>, согласовать необходимом объеме с заказчиком и с компетентными государственными органами, включая разрешение на выполнение работ, проектную документацию на перепланировку помещений соответствующего этажа объекта и передать ее заказчику по акту сдачи-приемки готовой ПСД, осуществить авторский надзор за ходом выполнения работ по договору подряда, собственными и привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования, выполнить строительно-монтажные работы по перепланировки объекта, а также обеспечить объект инженерными системами, инженерным оборудованием, произвести монтаж и пуско-наладку инженерных систем и при положительном результате испытаний сдать заказчику, сдать заказчику выполненные работы в помещениях соответствующего этажа объекта в эксплуатацию.

В соответствии с календарным графиком работы подлежали выполнению до июня 2019 года.

Согласно условиям договора подряда № В19 от 01.07.2010 была произведена поэтапная выплата авансовых платежей в пользу подрядчика в сумме 644 256 510 руб. 66 коп., в том числе при заключении договора подряда 226 600 000 руб. 01 коп., при заключении дополнительного соглашения № 1 к договору подряда от 19.12.2012 в

сумме 89 515 847 руб. 10 коп., при заключении дополнительного соглашения № 2 к договору подряда от 16.06.2014 в сумме 86 914 388 руб. 99 коп., при заключении дополнительного соглашения № 3 к договору подряда от 20.03.2015 в сумме 213 476 274 руб. 56 коп., при заключении дополнительного соглашения № 4 к договору подряда от 13.11.2017 в сумме 27 750 000 руб.

В период с 01.09.2010 по 30.11.2018 было произведено поэтапное погашение аванса по договору подряда в сумме 603 211 961 руб. 23 коп., в том числе 561 254 036 руб. 49 коп. - в справках о стоимости выполненных работ и затрат № КС3-1- № КС3- 109, в сумме 40 795 317 руб. 75 коп. - в актах за выполненные проектно- изыскательские работы, в сумме 1 162 606 руб. 99 коп. в актах за выполненные работы по осуществлению авторского надзора.

Заявителем представлен расчет, в соответствии с которым к установлению заявлена задолженность в сумме 41 044 549 руб. 43 коп. составляющая неотработанный аванс.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Общие положения о доказывании определены статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Требование о взыскании задолженности в сумме 41 044 549 руб. 43 коп. проверено судом и признано действительным, возражений по требованию участвующие в деле лица не заявили.

Однако, заявление об установлении требования направлено заявителем в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Последствия пропуска срока предъявления требований специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Учитывая изложенное, требование заявителя в сумме 41 044 549 руб. 43 коп.

подлежит установлению в составе требований, заявленных после закрытия реестра

требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАЙЛ», в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

На основании статей 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 41 044 549 руб. 43 коп. признать обоснованным и установить в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАЙЛ» качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Сыбачин