ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-4009/12 от 27.11.2012 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам

административного судопроизводства), назначении предварительного

судебного заседания

Дело № А23-4009/2012

27 ноября 2012 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,

рассмотрев дело по иску московского открытого акционерного общества «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» г. Москва (101000, г. Москва, ул. Маросейка, д.7/8, стр. 1, ОГРН 1027739056168, ИНН 7701035237)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» г. Калуга (248029, г. Калуга, ул. Гурьянова, д.32а, ОГРН 1044004604500)

о взыскании 116 179 руб. 83 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Московское открытое акционерное общество «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» о взыскании убытков в сумме 116 179 руб. 83 коп.

Определением суда от 04.10.2012 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для представления документов до 29.10.2012, в т.ч. ответчику отзыва на исковое заявление, а также сторонам установлен срок для представления дополнительных документов до 19.11.2012.

Истец не выполнил определение суда в части правового и фактического обоснования привлечения третьего лица (Калужского транспортного прокурора); не представил перечень переездов, подлежащих ремонту по договору подряда №11 от 19.05.2011, и доказательства его подтверждения.

С учетом изложенного, суд считает невозможным рассмотреть спор по существу ввиду необходимости представления дополнительных документов, разрешения вопроса о привлечении третьего лица.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым


выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20 декабря 2012 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, 4, (кабинет № 8); телефон (4842) 505-916; факс (4842) 505-957.

Если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 20 декабря 2012 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, 4, каб. № 8.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной


сети «Интернет» http://kaluga.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru)

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

1

в соответствии с ч. З. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

истцу вторично представить в суд в срок до 13.12.2012 правовое и фактическое обоснование привлечения третьего лица; письменные пояснения о преюдиции судебного акта Калужского районного суда Калужской области от 14.02.2012; решение суда с отметкой о вступлении в законную силу; перечень переездов, подлежащих ремонту по договору подряда №11 от 19.05.2011, и доказательства его подтверждения; доказательства возложения на истца прав и обязанностей по содержанию переездов; письменные пояснения по согласованию предмета договора и перечня, подлежащего ремонту переездов;

ответчику вторично представить в суд в срок до 13.12.2012 письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; доказательства направления отзыва истцу; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы; письменные пояснения по согласованию предмета договора и перечня, подлежащего ремонту переездов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в


адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик и третье лицо не представят отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://kaluga.arbitr.ru

Адрес для корреспонденции: 248000, г. Калуга, пл. Старый торг, д.4

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (4842) 505-902.

Судья

подпись

С.А.Осипенко



2

3

4