Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

о взыскании 5 131 745 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 06.02.2017, от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 17.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" о взыскании по единому договору № 2722 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2015 задолженности в сумме 5 054 883 руб. 51 коп., пени в сумме 76 861 руб. 93 коп., а всего

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 152 116 руб. 24 коп. (ходатайство истца об уточнении исковых требований в данном судебном заседании судом не рассмотрено).

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, не поддержал ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-2141/2017.

Исследовав материалы дела, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Расчетно- Информационный Центр Калуги".

Изучив материалы дела, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость представления дополнительных документов, на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-Информационный Центр Калуги": 248001, г. Калуга,

ул. Дзержинского, д. 89
Отложить судебное разбирательство на 11 декабря 2017 года в 11 час.

Истцу – в порядке ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить копию искового заявления и приложенных к нему документов, пояснения и приложенные документы, соглашение об оплате третьему лицу, заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд.

Ответчику направить в адрес третьего лица копия отзыва на исковое заявление, пояснения и приложенные документы, соглашение об оплате.

Третьему лицу представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска; документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копии – в дело, подлинники – на обозрение суда).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных

процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://кaluga.arbitr.ru, или по тел. <***>.

Судья О.В. Старостина