Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савекновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аланса Групп» о распределении судебных расходов по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области, (ОГРН <***>; ИНН <***>), ул.Ленина, д.18, г.Людиново, Калужская область, 249406,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аланса Групп», (ОГРН <***>; ИНН <***>), ул.Ленина, д.14/1, п.Думиничи, Калужская область .249300,

о вынесении решения о ликвидации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – заместителя начальника юридического отдела ФИО1 по доверенности от 23.01.2012 №288, удостоверение; заместителя начальника правового отдела ФИО2 по доверенности от 14.05.2012 №300, удостоверение;

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 19.11.2012 б/н, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аланса Групп» о ликвидации.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2012 отказано в удовлетворении заявленных требований о ликвидации ООО «Аланса Групп».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Ответчик по делу - ООО «Аланса Групп» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела в размере 1 042 738 рублей 7 копеек.

В судебном заседании 27.11.2012 объявлялся перерыв до 03.12.2012.

В судебном заседании представитель ответчика – заявителя по распределению судебных расходов, поддержала заявленные требования, указала на расчёты и представленные подтверждающие документы.

Представители налогового органа указали на необоснованно завышенный размер заявленных судебных расходов, указали, что время участия представителя в судебном заседании должно учитываться фактически потраченное, считают, что время подготовки представителя к судебным заседаниям, подготовки отзыва, пояснений, дополнений завышено, по транспортным расходам считают, что представитель мог воспользоваться услугами общественного транспорта, а не такси, считают это так же необоснованным. Просили снизить размер заявленных судебных расходов, представили встречные расчёты, документы по стоимости транспорта, времени отправления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» от 05.12.2007 №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Определение разумных пределов понесённых стороной

расходов на оплату услуг представителя является правом суда, который рассматривает соответствующее ходатайство или заявление лица, участвующего в деле.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение понесённых судебных расходов ООО «Аланса Групп» представлены: договор оказания юридических услуг от 06.09.2011 №ЮУ-6-9-11/411, дополнительные соглашения от 15.11.2011 №4 и от 07.12.2011, платёжные документы, расчёты судебных издержек.

Договором оказания юридических услуг от 06.09.2011 №ЮУ-6-9-11/411 ООО «Аланса Групп» поручило ООО «Пепеляев Групп» предоставить услуги в области правового консультирования, подробный перечень услуг указан в приложении №1 к договору (л.д.124-131 т.5).

Договором предусмотрена стоимость услуг, исчисляемая следующим образом: общее количество часов, фактически затраченных каждым специалистом исполнителя при выполнении обязательств по настоящему договору, умножается на соответствующую ставку (стоимость одного часа оказания услуг) конкретного специалиста, полученные произведения суммируются между собой плюс налог на добавленную стоимость – раздел 3 договора (л.д.125 т.5).

Дополнительным соглашением от 15.11.2011 №4 определены условия представления интересов по делу №А23-4619/2011 в предварительном судебном заседании (л.д.134 т.5).

Дополнительным соглашением от 07.12.2011 №5 определены условия представления интересов по делу №А23-4619/2011 в рамках судебных заседаний, где определён предел суммы за одно судебное заседание, эквивалент 5 000 долларов США плюс НДС (18%) (л.д.135 т.5).

ООО «Аланса Групп» в подтверждение понесённых расходов представлены платёжные поручения от 16.12.2011 №6, от 02.02.2012 №2, от 15.03.2012 №31, от 19.03.2012 №12, от 18.04.2012 №27, от 30.07.2012 №23 (л.д. 13-18 т. 7).

Интересы ООО «Аланса Групп» представляла ФИО3, которая работает в ООО «Пепеляев Групп» в должности старшего юриста, ставка 290 долларов США (л.д.136 т.5), действовала по доверенности от 25.11.2011 (л.д. 40-41 т. 2).

К судебным издержкам ООО «Аланса Групп» отнесены:

- стоимость работ по подготовке и по рассмотрению дела: анализ заявления, подготовка отзыва на заявление и участие в предварительном судебно заседании, рассмотрение дела в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции – 987 611,56 рублей;

- транспортные и курьерские расходы – 55 126,51 рублей (л.д.117 т.5).

За подготовку отзыва на заявление налогового органа о ликвидации ООО «Аланса Групп» и участие в предварительном судебно заседании сумма расходов составила 128 941,37 рублей (л.д.118 т.5).

Вместе с тем в условия данных расходов обществом включены расходы по подготовке рекомендательной таблицы анализа рисков и последствий различных способов увеличения чистых активов, что составило 21 490,23 рублей.

Поскольку указные расходы не являлись прямым условием при рассмотрении дела, то они не подлежат включению в судебные расходы по рассмотрению настоящего дела.

Сумма расходов по анализу заявления налогового органа и по подготовке отзыва на заявление сложилась из фактически потраченного времени специалистом, умноженной на ставку (9 часов Х 290 долларов США), что составило с учётом НДС 53 725,57+42 980,46=96 706,03 рублей.

Время участия в судебных заседаниях подлежат определению из протоколов судебных заседаний, с учётом ходатайства налогового органа от 03.12.2012, пересчитанных в десятичном выражении (л.д. 101 т. 7, л.д. 110-112 т. 4, л.д. 118 т. 4, л.д. 93-94 т. 5).

Предварительное судебное заседание 29.11.2011 прошло 40 минут, что составило 0,67 часа (0,4Х100:60).

Исходя из ставки специалиста и времени участия в предварительном судебном заседании, сумма расходов составит с учётом НДС 7 199,23 рублей (0,67Х290 долларов США).

Таким образом, из суммы расходов 128 941,37 рублей взысканию со стороны подлежит 103 905,26 рублей.

За рассмотрение дела в суде первой инстанции по расчёту ООО «Аланса Групп» 5 судебных заседаний с учётом НДС сумма расходов составила 687 990,97 рублей (л.д.119-120 т.5).

Судебное заседание 27.12.2011 прошло 18 минут, что составило 0,3 часа (0,18Х100:60).

Исходя из ставки специалиста и времени участия в судебном заседании 27.12.2011, сумма расходов составит с учётом НДС 3 252,34 рублей (0,18Х290 долларов США).

Сумма расходов по ознакомлению с материалами дела, подготовка ко второму предварительному судебном заседанию, подготовка документов сложилась из фактически потраченного времени специалистом, умноженной на ставку (1,25+3=4,25 часа Х 290 долларов США), что составило с учётом НДС 13 551,42+32 523,41=46 074,83 рублей.

Таким образом, по судебному заседанию 27.12.2011 сумма расходов составит 49 327,17 рублей (46 074,83+3 252,34).

Судебное заседание 23.01.2012 прошло 1 час 30 минут, что составило 1,5 часа.

Исходя из ставки специалиста и времени участия в судебном заседании 23.01.2012, сумма расходов составит с учётом НДС 15 494,21 рублей (1,5Х290 долларов США).

Сумма расходов по подготовке к судебному заседанию по определению от 27.12.2011 сложилась из фактически потраченного времени специалистом, умноженной на ставку (4 часа Х 290 долларов США), что составило с учётом НДС 41 317,92 рублей.

Таким образом, по судебному заседанию 23.01.2012 сумма расходов составит 56 812,13 рублей (41 317,92+15 494,21).

Судебное заседание 21.02.2012 до перерыва прошло 45 минут, что составило 0,75 часа.

Исходя из ставки специалиста и времени участия в судебном заседании 21.02.2012, сумма расходов составит с учётом НДС 7 558,55 рублей (0,75Х290 долларов США).

Сумма расходов по подготовке к судебному заседанию по определению от 23.01.2012 сложилась из фактически потраченного времени специалистом, умноженной на ставку (6 часов Х 290 долларов США), что составило с учётом НДС 20 156,12+40 312,24=60 468,36 рублей.

Подлежит учёту стоимость курьерской доставки документов для представления в суд – 633,88 рублей.

Таким образом, по судебному заседанию 21.02.2012 до перерыва сумма расходов составит 68 660,79 рублей (20 156,12+40 312,24+633,88+7 558,55).

Судебное заседание 27.02.2012 после перерыва прошло 20 минут, что составило 0,33 часа.

Исходя из ставки специалиста и времени участия в судебном заседании 27.02.2012, сумма расходов составит с учётом НДС 3 325,76 рублей (0,33Х290 долларов США).

Сумма расходов по подготовке к судебному заседанию сложилась из фактически потраченного времени специалистом, умноженной на ставку (3 часа Х 290 долларов США), что составило с учётом НДС 30 232,18 рублей.

Таким образом, по судебному заседанию 27.02.2012 после перерыва сумма расходов составит 33 559,94 рублей (30 232,18+3 325,76).

Судебное заседание 20.03.2012 прошло 50 минут, что составило 0,83 часа.

Исходя из ставки специалиста и времени участия в судебном заседании 20.03.2012, сумма расходов составит с учётом НДС 8 351,44 рублей (0,83Х290 долларов США).

Таким образом, по судебному заседанию 20.03.2012 сумма расходов составит 8 351,44 рублей.

Таким образом, из суммы расходов 687 990,97 рублей по 5 судебным заседаниям взысканию со стороны подлежит 216 711,46 рублей (49 327,17+56 812,13+68 660,79+33 559,94+8 351,44).

За рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по расчёту ООО «Аланса Групп» 1 судебное заседание с учётом НДС сумма расходов составила 179 679,22 рублей (л.д.121 т.5).

Судебное заседание 20.06.2012 прошло 45 минут, что составило 0,75 часа.

Исходя из ставки специалиста и времени участия в судебном заседании 20.06.2012, сумма расходов составит с учётом НДС 8 422,45 рублей (0,75Х290 долларов США).

Сумма расходов по анализу апелляционной жалобы, подготовке отзыва по жалобе сложилась из фактически потраченного времени специалистом, умноженной на ставку (8 часов Х 290 долларов США), что составило с учётом НДС 67 379,79+22 459,89=89 839,68 рублей.

Таким образом, по судебному заседанию 20.06.2012 в апелляционной инстанции сумма расходов составит 98 262,13 рублей (8 422,45 +89 839,68).

Заявленная ООО «Аланса Групп» стоимость работ по подготовке и по рассмотрению дела: анализ заявления, подготовка отзыва на заявление и участие в предварительном судебно заседании, рассмотрение дела в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции – 987 611,56 рублей подлежит взысканию со стороны по спору - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области в части в сумме 418 878,86 рублей (103 905,26+216 711,46+98 262,13).

В остальной части судебные расходы не подлежат распределению, поскольку время нахождения представителя в командировке за пределами времени участия в судебном заседании не связаны с непосредственным участием в судебных заседания, то есть не направлены на достижение восстановления нарушенного права общества. Таким образом, согласно расчётам ООО «Аланса Групп» включению не полежит время в пути в пределах и за пределами рабочего времени представителя. Время фактического участия в судебных заседаниях рассчитано, исходя их времени, указанного в протоколах судебных заседаний, рассчитанное в десятичном выражении, умноженное на почасовую ставку представителя плюс сумма НДС, исходя из курса доллара США, указанного в расчётах, возражений от налогового органа в этой части не поступило.

При этом возражения налогового органа по снижению времени подготовки специалиста к судебным заседаниям не принимаются, так как не содержат документального подтверждения, не состоятельна ссылка на сложившуюся судебную практику, так как все отложения, перерывы в судебных заседаниях были связаны с возражениями налогового органа по доводам общества, кандидатура ликвидатора заявлена налоговым органом только к третьему судебному заседанию (л.д. 145-146 т. 2; л.д. 84-85 т. 3; л.д. 124 т. 3; л.д. 99 т. 4; л.д. 113-114 т. 4).

Налоговым органом не оспаривалась ставка за оказание юридических услуг представителя, возражений по квалификации представителя не представили.

Исходя из фактически оказанных услуг, соотнесения их с учётом действий, которые согласно отчётам совершал представитель, что соответствует условиям договора и дополнительных соглашений по оказанию юридических услуг представителя, а так же количества времени, которое документально не опровергнуто налоговым органом, суд считает обоснованным и документально подтверждённым.

В сумму судебных издержек ООО «Аланса Групп» включило транспортные расходы на проезд представителя для участия в судебных заседаниях в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций.

Расходы на транспортное обслуживание, связанные с оказанием услуг, подтверждаются договором с транспортной компанией, актами оказанных услуг, отчётами, проездными документами на поезде Экспресс (л.д.19-25, 26-50 т.6).

Исходя из права выбора способа проезда не по наименьшей стоимости, а по потребностям комфорта и удобства, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не может носить признаков чрезмерного расхода, суд приходит к следующему выводу.

В настоящее время пассажирские перевозки легковым транспортом по договору не являются исключительным средством передвижения, доступным ограниченному кругу лиц по причине их (перевозок) высокой стоимости, соответственно, не могут быть безусловно отнесены к чрезмерным расходам.

Доказательств не соответствия поездок представителя датам судебных заседаний либо завышенных тарифов за перевозки налоговым органом не представлено.

Указание на возможность воспользоваться услугами поезда не обосновано во взаимосвязи с условиями договора на оказание услуг представителя, где стоимость услуг зависит от времени, которое тратит представитель.

При изложенных обстоятельствах при наличии подтверждения транспортных расходов суд приходит к выводу о возможности взыскания со стороны транспортных расходов на проезд представителя для участия в судебных заседаниях в арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, что составляет 54 492,63 рублей (без учёта стоимости курьерской доставки 633,88 рублей – учтено в судебном заседании от 21.02.2012).

Заявление ООО «Аланса Групп» подано с соблюдением срока, установленного статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного всего возмещению судебных расходов ООО «Аланса Групп» за счёт проигравшей стороны в деле №А23-4619/2011 – налогового органа, подлежит 418 878,86 + 54 492,63 = 473 371,49 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аланса Групп», судебные расходы в сумме 473 371 (четыреста семьдесят три тысячи триста семьдесят один) рубль 49 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

подпись

М.А. Носова