ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-4627/11 от 25.11.2011 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-4627/2011

25 ноября 2011 года

г. Калуга

Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,

рассмотрев в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «Термотрон-завод», 241031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО», 249650, Калужская область, Барятинский район, дер. Шемелинки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

ходатайство закрытого акционерного общества «Термотрон-завод» об истребовании доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Термотрон-завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО» о несостоятельности (банкротстве), ссылаясь на наличие просроченной задолженности в размере, превышающем 100 тыс. руб., обязанность по уплате которой не исполнена должником более трех месяцев.

24.11.2011 по электронной связи в материалы дела поступило ходатайство закрытого акционерного общества «Термотрон-завод» об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО» в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следующих документов: промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 15.11.2011, утвержденного по правилам п. 2 ч. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской федерации, бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2011 с отчетом о прибылях и убытках с отметкой налогового органа, перечня недвижимого имущества, сведений о постановке на налоговый учет недвижимого имущества с расшифровкой стоимости каждой единицы, акта оценки имущества, расшифровки кредиторской задолженности по состоянию на 15.11.2011.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с


особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно с п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, заявителем не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения документов, об истребовании которых заявлено.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Термотрон-завод», г. Брянск, об истребовании доказательств отказать.

Судья

С.В. Глазкова



2