Определение № А23-464/10 от 26.11.2010 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-957; 599-457; http://kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-464/10А-11-15

Судья Арбитражного суда Калужской области Егорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрела заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 23.04.2010 по делу №А23-464/10А-11-15

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области к Отделению по Кировскому району Управления Федерального казначейства по Калужской области с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Войсковой части 40444, п.Шайковка, Кировского района о признании незаконными действий об отказе в принятии на исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора и обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании :

от заявителя – начальника отдела ФИО1, по доверенности от 11.02.2010 №90; от ответчика – специалиста ФИО2, по доверенности от 24.02.2010 № 1-9/72, зам.начальника юридического отдела ФИО3, по доверенности от 14.09.2010 № 1-9/296,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2010 отказано в удовлетворении заявленных Управлением Федеральной службы судебных приставов по Калужской области требований о признании незаконными действий Отделения по Кировскому району Управления Федерального казначейства по Калужской области об отказе в принятии на исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора и обязании совершить действия.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области 27.10.10 обратилось с заявлением о пересмотре названного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам , считая, что основанием для этого является определение Калужского гарнизонного военного суда от 30.07.2010 о разъяснении принятого им 13.10.2009 решения по делу № 171/09. Заявление

На основании ч.1 ст.315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято судом к рассмотрению.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Управление Федерального казначейства по Калужской области отзывом по делу и его представители в судебном заседании возражали против заявленных требований, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта.

Представитель Войсковой части 40444 в судебное заседание не явился , хотя о времени и месту его проведения извещен надлежащим образом.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося взыскателя.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Кировскому району Управления Федерального казначейства по Калужской области об отказе в принятии на исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора и обязании совершить действия.

Решением арбитражного суда от 23.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2010, в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Статья 313 Кодекса возлагает на заявителя обязанность указать в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, а также приложить к заявлению копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 4 постановления от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

По мнению УФССП России по Калужской области основанием для пересмотра названного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является то обстоятельство, что Калужский гарнизонный военный суд определением от 30.07.2010 разъяснил положение и порядок исполнения принятого им решения от 13.10.2009 по делу №171/09, от куда следует, что должником по выданному исполнительному листу следует считать командира войсковой части 40444 не как физическое лицо, а как

воинское должностное лицо и, следовательно, взыскание денежных средств должно осуществляться с организации – войсковой части 40444.

Заявитель считает, что перечисленные обстоятельства являются существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Между тем, то обстоятельство, что в выданном Калужским гарнизонным военным судом по делу №171/09 исполнительном листе в качестве должника указано физическое лицо – командир войсковой части 40444, было установлено на момент принятия решения судом первой инстанции, являлось предметом исследования арбитражных судов трех инстанций и получило соответствующую оценку в судебных актах.

Указанные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся в соответствии с нормами ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное , заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 23.04.2010 по делу №А23-464/10А- 11-15 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2010 по делу №А»№-464/10А-11-15 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.