Гражданский кодекс часть 1

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 599-457 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-4679/10Г-16-250

14 июля 2011 года г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску главы крестьянского фермерского хозяйства Башкаловой Нины Павловны д. Новоскаковское Дзержинского района Калужской области

к Министерству сельского хозяйства Калужской области г. Калуга, Министерству финансов Калужской области г. Калуга

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Россельхозбанк» г. Москва в лице Калужского регионального филиала, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва и Управления Федерального казначейства в Калужской области г. Калуга

о взыскании 119 827 руб. 67 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Глава крестьянского фермерского хозяйства Башкалова Нина Павловна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Министерству сельского хозяйства Калужской области о взыскании субсидии по уплаченным по кредитному договору процентам в сумме 19 827 руб. 67 коп.

Определением суда от 18.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Россельхозбанк» г. Москва в лице Калужского регионального филиала.

Определением суда от 15.04.2010 по ходатайству истца уточнен его статус - главы крестьянского фермерского хозяйства Башкаловой Нины Павловны.

Определением суда от 07.06.2011 к участию в деле в качестве ответчика на основании ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Министерства финансов Калужской области ввиду отсутствия согласия истца на замену ответчика.

Определением суда от 07.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства Российской Федерации и Управление Федерального Казначейства по Калужской области.

Решением суда от 07.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Письмом от 13.07.2011 истец обратился с замечаниями на протокол судебного заседания от 07.07.2011.

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составления протокола в письменной форме, который подписывается председательствующим в судебном заседании и лицом, составившим протокол, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В силу части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания в трехдневный срок после его подписания.

Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Из протокола судебного заседания от 07.07.2011 следует, что судебное заседание было начато 05.07.2011, в судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.07.2011, судебное заседание было окончено 07.07.2011, осуществлялась аудиозапись, протокол в письменной форме составлен 07.07.2011.

Из материалов дела следует, что истец 11.07.2011 обращался в арбитражный суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела и с протоколом судебного заседания и в тот же день ознакомился.

Также истцом 11.07.2011 было заявлено ходатайство о получении протокола судебного заседания, которое судом было удовлетворено. Протокол судебного заседания от 07.07.2011 был получен истцом нарочным 11.07.2011, о чем в деле имеется расписка в его получении.

Таким образом, замечания на протокол судебного заседания от 07.07.2011 представленные истцом в Арбитражный суд Калужской области с нарушением установленного законом срока при отсутствии ходатайства истца о его восстановлении подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства Башкаловой Нине Павловне д. Новоскаковское Дзержинского района Калужской области замечания на протокол судебного заседания от 07.07.2011 по делу №А23-4679/05Г-16-250.

Приложение: на 3-х листах

Судья подпись С.А. Осипенко