ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-4817/15 от 03.12.2015 АС Калужской области

КОПИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-4817/2015

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамаиловой С.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ПСО «СтройТехПроект», 109544,  <...>, стр.1, ОГРН <***>, ИНН  <***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», 249402, <...>, ОГРН <***>, ИНН  <***>, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «ИНЖКОНСАЛТСТРОЙ», 125428, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> 

о взыскании 13 387 944 руб. 91 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Инвест», 249402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСО «СтройТехПроект», 109544,  <...>, стр.1, ОГРН <***>, ИНН  <***>, 

о взыскании 5 092 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «ПСО «СтройТехПроект» – представителя ФИО1 по  доверенности от 07.09.2015, представитель ФИО2 по доверенности от  07.09.2015, генерального директора ФИО3 на основании решения от  13.02.2015 № 6, 

от ООО «Агро-Инвест» – представителя ФИО4 по доверенности от  30.04.2015 № АИ-15/12, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСО «СтройТехПроект»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору на выполнение изыскательских работ от  31.10.2014 № 0009.13 в размере 12 570 840 руб. 31 коп., неустойки в размере в  размере 817 104 руб. 60 коп., всего 13 387 944 руб. 91 коп. 


2 КОПИЯ

Определением суда от 21.10.2015 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «ИНЖКОНСАЛТСТРОЙ». 

Определением от 18.11.2015 принято к производству встречное исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» к обществу  с ограниченной ответственностью «ПСО «СтройТехПроект»о взыскании  неосвоенного аванса в размере 4 000 000 руб. по договору на выполнение  изыскательских работ от 31.10.2014 № 0009.13, неустойки в размере 1 092 000  руб., всего 5 092 000 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречные  исковые требования не признали. Представили положительное заключение  негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал  доводы отзыва. Настаивал на удовлетворении встречного иска. Пояснил, что  техническое задание по спорному договору утратило практическое значение;  документально не подтвержден и факт передачи результатов работ. Заявленное  ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не поддержал. 

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило. О  времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

В ходатайстве от 03.12.2015 просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица. 

В качестве свидетеля опрошен ФИО5, который пояснил  обстоятельства передачи документов по накладной от 20.05.2015 в коробках. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, ввиду необходимости представления дополнительных  доказательств для всестороннего и полного рассмотрения настоящего дела, суд  считает невозможным разрешение спора по существу в настоящем судебном  заседании, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 24 декабря 2015 года в 12 час. 00  мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8. 

Ответчику представить должностную инструкцию и должностные  обязанности руководителя проекта ФИО6 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу  http://kaluga.arbitr.ru, по телефонам <***>, 505-974. 

 Судья подпись Е.А. Аникина