Определение № А23-4826/10 от 06.06.2011 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-4826/10Б-7-186

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2011 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрресурсинвест», г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об установлении требования в сумме 3 063 714 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – представителя ФИО1 по доверенности от 20.10.2010, представителя ФИО2 по доверенности от 20.10.2010;

конкурсного управляющего – ФИО3 на основании определения суда от 09.03.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрресурсинвест» об установлении требования по обязательным платежам в сумме 3 063 714 руб. 10 коп., в том числе недоимка – 2 964 048 руб., пени – 99 666 руб. 10 коп.

25 апреля 2011 года конкурсный управляющий должника представил в материалы дела возражение на требование кредитора, в котором возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам» установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления

уполномоченным органом в суд не утрачена. Согласно п. 22 Постановления в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований. Заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер недоимки, пеней и штрафов. Кроме того, должник применяет упрощенную систему налогообложения. В соответствии со ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. В соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 Налогового кодекса Российской Федерации и нереализованные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со справкой ОАО «Газэнергобанк» от 12.04.2011 в 2010 г. Должник получил денежные средства в сумме 4 538 934 руб. 56 коп. В кассу должника (за исключением полученных из банка со счета) в 2010 г. Поступили денежные средства в сумме 20 590 руб., заявленное требование кредитора предполагает получение должником доходов в размере не мене 51 млн. руб., однако фактически полученные доходы составляют не более 4,6 млн. руб.

Представитель уполномоченного органа в отзыве, дополнении к отзыву настаивал на включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника. Пояснил, что задолженность, включенная в требование кредитора от 29.03.2011 № 10-36/04701, образовалась в результате представленной в налоговый орган налогоплательщиком налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Налогоплательщиком в 2010 году оплачен единый налог в сумме 36 750 руб., неоплаченная сумма налога составила 2 964 048 руб. Отметил, что налоговый орган не вправе вносить изменения в налоговые декларации. Кроме того, заявитель пояснил, что в соответствии со ст. 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов РФ. В соответствии с Порядком заполнения книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, налогоплательщики в данной книге в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом отражают все хозяйственные операции за отчетный период. Исправление ошибок в книге доходов и расходов должно быть обоснованно и подтверждено подписью руководителя организации с указанием даты исправления и печатью организации. В подтверждение сданной декларации по УСН за 2010 год должник представил в налоговую инспекцию книгу учета доходов и расходов, в соответствии с данными

которой сумма доходов за 2010 год составила 51 224 600 руб., данная сумма доходов также отражена в налоговой декларации по УСН за 2010 год.

Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.03.2011 ООО «Центрресурсинвест» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев до 09 сентября 2011 года.

Согласно ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.

Публикация о признании должника банкротом состоялась 26.03.2011 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 31.03.2011 с соблюдением срока, установленного законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Заявителем в обоснование требования кредитора представлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 09.03.2011 № 1851, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.

Требование кредитора по состоянию на 09.03.2011 № 1851 основано на данных представленной должником налоговой декларации, в соответствии с которой налоговая база для исчисления налога за налоговый период составила 51 224 600 руб., сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, составила 3 000 798 руб. С учетом частичного погашения задолженности в сумме 36 750 руб., неоплаченная сумма налога составила 2 964 048 руб.

Довод конкурсного управляющего о том, что налоговая база для исчисления налога составила не более 4,6 млн. руб., документально не подтвержден.

Представленные Федеральной налоговой службой доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования.

С учетом изложенного, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО «Центрресурсинвест» задолженности по обязательным платежам в сумме 3 063 714 руб. 10 коп., в том числе недоимка – 2 964 048 руб., пени – 99 666 руб. 10 коп., следует признать обоснованным.

Согласно ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 137, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги в сумме 3 063 714 (три миллиона шестьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 10 коп., в том числе недоимка – 2 964 048 руб., пени – 99 666 руб. 10 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центрресурсинвест», г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.