Определение № А23-5031/09 от 21.12.2009 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении встречного искового заявления

при участии в  судебном заседании:

от истца –      конкурсного управляющего ФИО1 на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2009 по делу № А23-990/09Б-7-65;

от ответчика – юрисконсульта ФИО2 по доверенности № 12 от 31.08.2009; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Стройполимеркерамика» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 92 800 руб.

ОАО «Стройполимеркерамика»  18.12.2009 обратилось со встречным иском к ООО «СпецТехКомплект» о взыскании 92800 руб. за товар, оплаченный, но не полученный по договору от 11.01.2008.

Представитель ООО «СпецТехКомплект» возражал против принятия встречного иска, ссылаясь на возможность предъявления требования по договору от 11.01.2008 в рамках дела о банкротстве, в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

ОАО «Стройполимеркерамика»  в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит встречное исковое заявление возвратить.

Как усматривается из представленных документов,  во встречном исковом заявлении ответчик заявил требования, основанные на договоре от 11.01.2008; решением Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2009 ООО «СпецТехКомплект» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство; сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы  в установленном законом порядке 08.05.2009. 

Согласно ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Стройполимеркерамика», пос. Воротынск Бабынинского района Калужской области, возвратить.   

 Возвратить открытому акционерному обществу «Стройполимеркерамика», пос. Воротынск Бабынинского района Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме    3 284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) руб., уплаченную по платежному поручению № 15245  от 18.12.2009.

  Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: встречное исковое заявление и приложение к нему всего на 7 л.,

                        в том числе платежное поручение № 15245  от 18.12.2009.