АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-5110/2016
05 марта 2019 года г. Калуга
Резолютивная часть определения изготовлена 27 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2019 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Сенькиной А.В., после перерыва секретарем судебного заседания Авдеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве открытого акционерного общества Агростроительная компания «Калугаагрострой» (248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов и имущества у ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу должника судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта,
при участии в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (111020, <...>);
общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (191124, <...>, лит. А),
при участии в судебном заседании:
(до перерыва 20.02.2020)
ответчик - ФИО2 по паспорту,
от заинтересованного лица ООО «Страховая компания «Арсеналъ» - представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2019,
от конкурсного кредитора ГК "АСВ" - конкурсный управляющий КБ "БФГ-Кредит" (ООО) - представитель ФИО4 по доверенности от 06.12.2019,
(после перерыва 27.02.2020) – стороны не явились,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Агростроительная компания «Калугаагрострой» (далее – должник, ОАО АК «Калугаагрострой»).
Определением суда от 01.08.2016 заявление о признании ОАО АК «Калугаагрострой» несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 30.11.2016 (резолютивная часть от 24.11.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" ФИО2 (далее – ответчик).
Решением суда от 11.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2
Определением суда от 22.02.2019 (резолютивная часть от 15.02.2019) конкурсным управляющим должника утвержден член "Саморегулируемои? организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", г. Москва, ФИО1.
28.02.2019 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов и имущества должника у ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу должника судебнои? неустои?ки на случаи? неисполнения судебного акта.
Определением суда от 07.03.2019 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В дальнейшем заявление конкурсным управляющим неоднократно уточнялось (т. 3 л.д. 9-15, 28-31, 35-38, 79-83), в итоге, в уточнении от 04.08.2019 б/н заявитель просит суд истребовать у ответчика:
1. Сведения о текущих обязательствах должника (сумма, предъявленная должнику за все время с момента возбуждения производства о его банкротстве, и оплаченная на момент передачи дел ФИО1);
2. Сведения о текущих обязательствах должника, имеющих место после передачи дел ФИО1, в т.ч. по договорам абонентского обслуживания;
3. Документы, подтверждающие право должника требовать оплаты от ООО «Полистрой» суммы задолженности в размере 1 284 000 руб.;
4. Сведения о размере задолженности перед сотрудниками должника, включенной распоряжением и.о. конкурсного управляющего ФИО5 в реестр требований кредиторов со второй очередью удовлетворения (задолженность по каждому сотруднику); сведения о периоде начисления задолженности; сведения о должном сроке оплаты задолженности; сведения о погашении, частичном погашении задолженности;
5. Расшифровка суммы затрат на организацию и проведение торгов по продаже имущества должника в размере 134 361,51 руб. из отчета и.о. конкурсного управляющего ФИО2 от 25.12.2018, с указанием направлений расходования (в т.ч. сообщения в ЕФРСБ, публикация в газете Коммерсантъ и в печатном издании по месту нахождения должника);
6. Сведения о выявленных и.о. конкурсного управляющего ФИО2 признаках преднамеренного или фиктивного банкротства должника;
7. Договоры с ООО «Новградстрой», в т.ч. договор подряда №9 от 20.08.2013;
8. Договоры с ООО «Комфорт Строй», в т.ч. договор N25 от 16.09.15;
9. Договоры с ООО «Калужский завод молочной продукции», в т.ч. №1 от 11.01.2013;
10. Договоры поставки N250613 от 25.06.13 с ООО "СВТ+",
11. Договор займа б/н от 17.07.2014, договор займа б/н от 25.07.2014, договор займа б/н от 26.02.2015, договор займа б/н от 05.03.2015, договор займа №31 от 25.05.2015, договор займа №33 от 26.06.2015, договор займа №34 от 27.07.2015, договор N59 от 15.10.14, договор N33 от 24.07.14 с ООО «Калугаагропромпроект»;
12. Договор займа №30 от 26.01.2015, договор займа б/н от 24.04.2015 с АО «Калугаагропромпроект»;
13. Договор с ИП ФИО6 о поставке оборудования для ТОЦ ул. Дзержинского, 29;
14. Договоры с ООО «Стройкомплект», ИНН <***>;
15. Договоры с ООО КООО ВОИ, ИНН <***>;
16. Договор купли-продажи №7 от 28.03.2014 с ФИО7;
17. Документы о передаче помещений в построенном должником здании по адресу: <...>, кадастровые номера - 40:26:000311:1288, 40:26:000311:1299, 40:26:000311:1295, 40:26:000311:1293, 40:26:000311:1303, 40:26:000311:1298, 40:26:000311:1296, 40:26:000311:1291, 40:26:000311:1290, 40:26:000311:1292, 40:26:000311:1306, 40:26:000311:1300, 40:26:000311:1302, 40:26:000311:1301, 40:26:000311:1297, 40:26:000311:1294, в т.ч. договоры долевого участия с участниками строительства, документы об оплате помещений, акты о приеме - передачи помещений, прочие документы;
18. Договоры с ООО «Калугаагрострой», в т.ч. договор займа N1 от 01.09.2008;
19. Договоры с ИП ФИО8, в т.ч. договор Б\Н от 15.01.17 по ж\д N9 по ГП МКР «Солнечный» г.Калуга;
20. Инвестиционный договор №1/2 об участии юридического лица в инвестиционном строительстве части жилого дома переменной этажности с крышной котельной, встроенными помещениями общественного назначения для коммерческой деятельности №8 по ГП от 03.10.2012, документы, заключенные при исполнении договора, в т.ч., но не исключительно, о передаче должнику нежилых помещений, жилых помещений, либо прав на них, в т.ч. акты приема - передачи нежилого помещения, жилых помещений, договоры об уступки требования из договора, прочие документы;
21. Договор участия в долевом строительстве №131 от 05.09.2013;
22. Договор участия в долевом строительстве №39 от 26.12.2012;
23. Имущество, числящееся согласно данным ГИБДД на праве собственности за должником, но не поименованное в инвентаризационных ведомостях и.о. конкурсного управляющего ФИО2:
- ЗИЛ, per. номер 8661КЖП, 1984 г.в.;
- МАЗ 9397-040, per. номер <***>, 1994 г.в.;
24. Башенный строительный передвижной кран КБ-503Б, зав. №438, 1988 г.в., приобретенный должником по договору купли-продажи башенного крана от 06.06.2016 с ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой»;
25. Договоры аренды о передаче имущества должника во временное пользование с даты возбуждения производства по делу;
26. Документы о торгах, организованных в форме публичного предложения посредством электронной торговой площадки «Фабрикант» за №5072405 с периодом приема заявок с 00-00 09.01.2019 по 23-59 13.03.2019, как то: сведения о заявках на участие в торгах (количество претендентов на участие, дата подачи заявки, наименование (ФИО) претендента, дата отзыва заявки), сведения о поступлениях от претендентов на участие в торгах задатков (дата платежа, сумма, плательщик, основание платежа);
27. Сведения о представителе участников должника, избранного последними для представления интересов в деле о банкротстве с указанием Фамилии Имени Отчества представителя, его контактной информации (к ответу приложить соответствующий протокол собрания участников);
28. Сведения о стоимости публикаций сообщений о торгах в газете «Коммерсантъ» за №№ 64010015034, 64010015737, о плательщике данных сумм;
29. Сведения о стоимости публикаций сообщений о торгах в газете «Весть» 25.09.2018, 13.11.2018, о плательщике данных сумм;
30. Сведения о затратах должника на проведение торгов по продаже его имущества, в т.ч. затраты на оценку рыночной стоимости, публикации сообщений в ЕФРСБ, в газете Коммерсантъ, газете по месту нахождения должника, прочие затраты, в т.ч. для проведения первоначальных торгов, повторных торгов, торгов посредством публичного предложения в разрезе по каждым торгам;
31. Сведения о наличии или отчуждении имущества, отраженного в договоре ипотеки должника с ОАО «Сбербанк России» №4801-И/2 от 07.07.2011:
- Квартира общей площадью 40 кв. м., расположенная по адресу: <...>, условный номер - 40-40-01/046/2008-035;
- Квартира общей площадью 78,6 кв. м., расположенная по адресу: <...>, условный номер - 40-40-01/046/2008-036;
32. Сведения о наличии или отчуждении имущества, отраженного в договоре об ипотеке должника с ООО банк «Элита» от 16.06.2015:
- Помещение нежилое площадью 60,4 кв. м., этаж - цокольный, адрес - г. Калуга, ул. Пухова, д. 23А, помещение №293, условный номер - 40-40-01/073/2010-619;
33. Документы об отчуждении должником недвижимого имущества:
- Помещение нежилое, кадастровый номер - 40:26:000317:469, адрес - <...>, 8 кв. м;
- Жилое помещение, кадастровый номер - 40:26:000217:965, адрес - <...>, 5 кв. м;
- Нежилое помещение, кадастровый номер - 40:26:000217:787, адрес - <...>, площадь - 73, 2 кв. м;
- Жилое помещение, кадастровый номер - 40:26:000317:1086, <условный номер - 40-40-01/046/2008-023>, адрес - <...>, 6 кв. м;
- Жилое помещение, кадастровый номер - 40:26:000317:1085, <условный номер - 40-40-01/046/2008-022>,адрес - <...>, площадь - 75, 5 кв. м;
- Нежилое помещение, кадастровый номер 0 40:26:000317:1243, <...>, площадь - 1033, 7 кв. м;
34. Документы в доказательство права собственности должника в отношении
имущества:
- Нежилое помещение №1, гараж, общей площадью 192,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;
35. Перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилыми помещениями должника после их приобретения покупателем (статья 558 Гражданского кодекса Российской Федерации);
36. Имущество должника:
- Автомобиль УАЗ 22069, per. номер <***> 2006 г.в.;
- Автомобиль LADA GRANTA VIN <***>, per. номер <***> 2013 г.в.;
- Автомобиль ХОНДА -CR-V per. номер Е0947 СЕ40;
- Трактор гусеничный Т-170, зав. №7538, двигатель № - 310450, осн. мост № - 6013, г.в. - 1994, ГРЗ - 7681 КА 40 66);
- Дизельная электростанция «Азимут» АД 100-Т400-1РП;
- Садовый трактор;
- Экскаватор гусеничный ЭО 4225, зав. №1120, № двигателя - 179199, г.в. - 1994, ГРЗ-6035 КА40;
37. Объект незавершенного строительства:
- Баня по адресу: Калужская область, с. Перемышль;
38. Комплект ключей от помещений должника:
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №196 общей площадью 125,2 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №192 общей площадью 50,5 кв.м., адрес - <...>;
- Жилое помещение, адрес - <...>;
- Жилое помещение, квартира №179, общей площадью 33,64 кв.м., адрес - <...>;
- Жилое помещение, квартира №180, общей площадью 33,73 кв.м., адрес -<...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №197 общей площадью 142,5 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №118 общей площадью 238,9 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №191 общей площадью 18,6 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №193 общей площадью 90,4 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №117, общей площадью 235,2 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №195 общей площадью 143,7 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение, подвал №22, общей площадью 142,6 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение, автостоянка, помещение №31, общей площадью 15,1 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение, адрес - <...>;
- Нежилое помещение, адрес - <...>;
- Нежилое помещение №10, гараж, общей площадью 192,7 кв.м., адрес - <...>;
- Жилое помещение, квартира №12, общей площадью 48 кв.м., адрес - Калужская область, Юхновский район, с. Санатория «Павлищев Бор», ул. Сосновая д. 5а;
39. Комплект ключей от замка зажигания транспортных средств (подъемных механизмов) должника:
- Кран башенный КБ-408,04;
- Кран башенный КБ-408,04;
- Кран козловой;
- Кран мостовой;
- Кран мостовой;
- Кран пневмоколесный КС 5363;
- А/м ВАЗ 21140 LADA SAMARA Е026РХ 40;
- А/м ВАЗ 21134 LADA SAMARA Е670УК 40;
- Грузовой автомобиль ГАЗ-330232, регистрационный номер <***> 2008 г.в.;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 431410, регистрационный номер МО78АК40 1993 г.в.;
- Грузовой автомобиль КАМАЗ -55111, регистрационный номер <***> 1984 г.в.;
- Грузовой автомобиль МАЗ -555102-223 регистрационный номер <***>
- Грузовой автомобиль ГАЗ-3102, регистрационный номер <***> 2006 г.в.;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 130 грузовой бортовой, регистрационный номер <***>, 1979 г.в.;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 450650, регистрационный номер <***> 1999 г.в.;
- Грузовой автомобиль КАМАЗ-55111, регистрационный номер <***> 1991 г.в.;
- Автобус ПАЗ-32053, регистрационный номер <***> 2007 г.в.;
- Тягач седельный МАЗ- 54323032 регистрационный номер <***>;
- Грузовой самосвал МАЗ-555102-220 регистрационный номер <***>;
- Самосвал КАМАЗ 55111 регистрационный номер <***> 1991 г.в.;
- Автомобиль Урал-5517 регистрационный номер <***>;
- Экскаватор ЭО-3323А;
40. Паспорта на транспортные средства, самоходные машины должника:
- Кран колесный КС-5363, зав. № - 30, двигатель № - 40981, ГРЗ - 7682 КА 40, г.в. -1991;
- ЗИЛ, регистрационный номер 8661КЖП, 1984 г.в.;
- Грузовой автомобиль МАЗ -555102-223 регистрационный номер <***> 2007 г.в., VIN - <***>;
- Тягач седельный МАЗ- 54323032 регистрационный номер <***>, 1994 г.в., VIN - <***>;
- Полуприцеп ОДАЗ 9370;
- Автомобиль Урал-5517 регистрационный номер <***>, 1994 г.в., VIN -<***>;
- Экскаватор колесный ЭО-3323А, зав. № 17866 (1530), двигатель № - 355314, КПП № - 7848, № оси моста - 525, № доп. моста - 550, г.в. - 1997, ГРЗ - 5491 КК 40;
41. Свидетельство о регистрации на транспортные средства, машины должника:
- Кран колесный КС-5363, зав. № - 30, двигатель № - 40981, ГРЗ - 7682 КА 40, г.в. -1991;
- LADA 219060 GRANTA ГРЗ <***>, свидетельство ТС 4014596106, VIN <***>, 2013 г.в.;
- А/м ВАЗ 21140 LADA SAMARA рег.№ Е026РХ 40, 2007 г.в., VINXTA21140074324961;
- А/м ВАЗ 21134 LADA SAMARA рег. №. Е670УК 40 или Е607УК40, VINXTA21134084529595, г.в. - 2007;
- Грузовой автомобиль ГАЗ-330232, рег. № <***> 2008 г.в., VINX9633023280639549;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 431410, рег. № МО78АК40, 1993 г.в.;
- ЗИЛ, peг. № 8661КЖП, 1984 г.в.;
- МАЗ 9397-040, peг. номер <***>, 1994 г.в.;
- Грузовой автомобиль КАМАЗ -55111, peг. №<***> 1984 г.в.;
- Грузовой автомобиль МАЗ -555102-223 peг. №<***> 2007 г.в., VIN -<***>;
- Грузовой автомобиль ГАЗ-3102, peг. №<***>, 2006 г.в., VIN -<***>;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 130 грузовой бортовой, peг. №<***>, 1979 г.в.;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 450650, peг. №<***> 1999 г.в., VINXTP450650X0000335;
- Грузовой автомобиль КАМАЗ-55111, peг. №<***> 1991 г.в, VINXTC551110N2012984;
- Автобус ПАЗ-32053, peг. №<***>, 2007 г.в., VINX1M3205E070005963;
- Автомобиль УАЗ 22069, peг. №<***>, 2006 г.в.;
- Тягач седельный МАЗ- 54323032 peг. №<***>, 1994 г.в., VIN -<***>;
- Грузовой самосвал МАЗ-555102-220 peг. №<***>, 2007 г.в. VIN -<***>;
- Полуприцеп ОДАЗ 9370;
- Самосвал КАМАЗ 55111 peг. №<***> 1991 г.в., VINXTC551110М0056870;
- Экскаватор колесный ЭО-3323А, зав. № 17866 (1530), двигатель № - 355314, КПП № - 7848, № осн. моста - 525, № доп. моста - 550, г.в. - 1997, ГРЗ - 5491 КК 40.
Также заявитель просит присудить за счет ФИО2 в пользу должника сумму на случай неисполнения судебного акта, принятого по итогу рассмотрения настоящего ходатайства, в размере:
1 000 руб. - за каждую полную неделю непередачи конкурсному управляющему ФИО1 истребуемых им документов (их части), имущества или сообщения об их отсутствии с момента принятия по делу определения по итогу рассмотрения обособленного спора;
5 000 руб. - за каждую полную неделю непередачи конкурсному управляющему ФИО1 истребуемых им документов (их части), имущества или сообщения об их отсутствии с момента принятия по делу определения по итогу рассмотрения обособленного спора, начиная со второй недели;
10 000 руб. - за каждую полную неделю непередачи конкурсному управляющему ФИО1 истребуемых им документов (их части), имущества или сообщения об их отсутствии с момента принятия по делу определения по итогу рассмотрения обособленного спора, начиная с третьей недели.
Определением суда от 29.11.2019 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», уведомлены о слушании дела надлежащим образом "Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Росреестр.
От ФИО2 29.11.2019 поступили письменные пояснения (т. 3 л.д. 152-153) с документами, обосновывающими изложенную в пояснениях позицию, в которых ответчик просил суд отказать заявителю в удовлетворении заявления, пояснил, что все имевшиеся у него документы и имущество должника переданы конкурсному управляющему, никакого иного имущества и документов должника у него не имеется.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
В судебном заседании (до перерыва) ФИО2 возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве, указал на отсутствие у него документов и имущества должника, помимо ранее переданных заявителю, также просил отказать в требованиях о взыскании с него в пользу должника судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, за отсутствием оснований.
Представитель заинтересованного лица ООО «Страховая компания «Арсеналъ» ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных требований за отсутствием оснований.
Представитель конкурсного кредитора ГК "АСВ" - конкурсного управляющего КБ "БФГ-Кредит" (ООО) ФИО4 оставила решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора может быть рассмотрено в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 указаннои? правовои? нормы на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требовании? о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. С целью исполнения указанных обязанностеи? конкурсныи? управляющии? должен располагать бухгалтерскои? и инои? документациеи? должника.
В связи с указанным в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временныи? управляющии?, административныи? управляющии?, внешнии? управляющии? в течение трех днеи? с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерскои? и инои? документации должника, печатеи?, штампов, материальных и иных ценностеи? конкурсному управляющему.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
При этом из содержания ст. 16 АПК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости.
Следовательно, должен быть установлен конкретныи? перечень истребуемых документов, имущества и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требование к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.
1. Заявитель просит суд истребовать у ответчика сведения о текущих обязательствах должника (сумма, предъявленная должнику за все время с момента возбуждения производства о его банкротстве, и оплаченная на момент передачи дел ФИО1).
Как пояснил ответчик ФИО2, согласно акту приема-передачи имущества от 15.03.2019 (п. 31 акта), сведения о текущих обязательствах должника были переданы заявителю в составе бухгалтерской программы 1С, которая находилась на компьютере.
Так же, 27.02.2019 при передаче документации, ФИО1 произвел копирование бухгалтерской программы 1С на электронный носитель.
Как следует из акта приема-передачи от 15.03.2019 (т. 3 л.д. 58 на обороте), заявитель получил у ответчика компьютер в комплекте (п. 31 акта).
2. Заявитель просит суд истребовать у ответчика сведения о текущих обязательствах должника, имеющих место после передачи дел ФИО1, в т.ч. по договорам абонентского обслуживания.
Как пояснил ответчик, согласно акту приема-передачи имущества от 27.02.2019 (п. 87 акта) сведения о текущих обязательствах должника по договорам абонентского обслуживания, включая сами договоры, переданы ФИО1 27.02.2019.
Как следует из акта приема-передачи от 27.02.2019 (т. 3 л.д. 53), заявитель получил у ответчика договоры на коммунальные услуги (папка) с пятью договорами (п. 87 акта).
3. Заявитель просит суд истребовать у ответчика документы, подтверждающие право должника требовать оплаты от ООО «Полистрой» суммы задолженности в размере 1 284 000 руб.
Как пояснил ответчик, документы, подтверждающие право должника требовать оплаты от ООО «Полистрой» суммы задолженности в размере 1 284 000 руб., переданы ФИО1 согласно акту приема-передачи имущества от 27.02.2019 (п. 79 акта).
Как следует из акта приема-передачи от 27.02.2019 (т. 3 л.д. 52 на обороте), заявитель получил у ответчика договор от 01.11.2013 между ОАО АК «Калугаагрострой» и ООО «Полистрой» на аренду башенного крана (п. 79 акта).
4. Заявитель просит суд истребовать у ответчика сведения о размере задолженности перед сотрудниками должника, включенной распоряжением и.о. конкурсного управляющего ФИО5 в реестр требований кредиторов со второй очередью удовлетворения (задолженность по каждому сотруднику); сведения о периоде начисления задолженности; сведения о должном сроке оплаты задолженности; сведения о погашении, частичном погашении задолженности.
Как пояснил ответчик, сведения переданы ФИО1 в составе реестра кредиторов должника 04.03.2019 и 15.03.2019 в составе бухгалтерской программы 1С.
Как следует из акта приема-передачи от 15.03.2019 (т. 3 л.д. 58 на обороте), заявитель получил у ответчика компьютер в комплекте (п. 31 акта).
Факт получения бухгалтерской программы 1С Бухгалтерия конкурсный управляющий ФИО1 не оспаривал, об истребовании таковой не заявлял, ввиду чего не доверять пояснению ФИО2 у суда оснований не имеется.
5. Заявитель просит суд истребовать у ответчика расшифровку суммы затрат на организацию и проведение торгов по продаже имущества должника в размере 134 361,51 руб. из отчета и.о. конкурсного управляющего ФИО2 от 25.12.2018, с указанием направлений расходования (в т.ч. сообщения в ЕФРСБ, публикация в газете Коммерсантъ и в печатном издании по месту нахождения должника).
Как пояснил ответчик, сведения переданы ФИО1 15.03.2019 в составе бухгалтерской программы 1С.
6. Заявитель просит суд истребовать у ответчика сведения о выявленных и.о. конкурсного управляющего ФИО2 признаках преднамеренного или фиктивного банкротства должника.
Как пояснил ответчик, указанные сведения находятся в деле о банкротстве. ФИО1 не лишен возможности самостоятельно ознакомиться с указанными материалами в суде.
Как следует из основных материалов дела о банкротстве, 03.08.2017 от временного управляющего ФИО2 поступили в оригиналах Финансовый анализ ОАО АК «Калугаагрострой» от 07.06.2017, Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО АК «Калугаагрострой» от 07.06.2017, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ОАО АК «Калугаагрострой» от 07.06.2017 (т.2 основных материалов дела о банкротстве л.д. 41-155, т. 3 основных материалов дела о банкротстве л.д. 1-151).
7. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договоры с ООО «Новградстрой», в т.ч. договор подряда №9 от 20.08.2013.
Как пояснил ответчик, указанные документы у него отсутствуют.
8. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договоры с ООО «Комфорт Строй», в т.ч. договор N25 от 16.09.15.
Как пояснил ответчик, указанные договоры переданы по акту приема-передачи имущества от 27.02.2019 (п. 88 акта).
Как следует из акта приема-передачи от 27.02.2019 (т. 3 л.д. 53 на обороте), заявитель получил у ответчика папку с прочими договорами 2014-2015 гг. – 53 документа (п. 88 акта).
9. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договоры с ООО «Калужский завод молочной продукции», в т.ч. №1 от 11.01.2013.
Как пояснил ответчик, указанные документы у него отсутствуют.
10. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договоры поставки N250613 от 25.06.13 с ООО "СВТ+".
Как пояснил ответчик, указанные документы у него отсутствуют.
11. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договор займа б/н от 17.07.2014, договор займа б/н от 25.07.2014, договор займа б/н от 26.02.2015, договор займа б/н от 05.03.2015, договор займа №31 от 25.05.2015, договор займа №33 от 26.06.2015, договор займа №34 от 27.07.2015, договор N59 от 15.10.14, договор N33 от 24.07.14 с ООО «Калугаагропромпроект».
Как пояснил ответчик, указанные договоры переданы по акту приема-передачи имущества от 27.02.2019 (п. 88 акта).
Как следует из акта приема-передачи от 27.02.2019 (т. 3 л.д. 53 на обороте), заявитель получил у ответчика папку с прочими договорами 2014-2015 гг. – 53 документа (п. 88 акта).
12. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договор займа №30 от 26.01.2015, договор займа б/н от 24.04.2015 с АО «Калугаагропромпроект».
Как пояснил ответчик, указанные договоры переданы по акту приема-передачи имущества от 27.02.2019 (п. 88 акта).
Как следует из акта приема-передачи от 27.02.2019 (т. 3 л.д. 53 на обороте), заявитель получил у ответчика папку с прочими договорами 2014-2015 гг. – 53 документа (п. 88 акта).
13. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договор с ИП ФИО6 о поставке оборудования для ТОЦ ул. Дзержинского, 29.
Как пояснил ответчик, указанный договор у него отсутствует.
14. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договоры с ООО «Стройкомплект», ИНН <***>.
Как пояснил ответчик, указанные документы у него отсутствуют.
15. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договоры с ООО КООО ВОИ, ИНН <***>.
Как пояснил ответчик, указанные документы у него отсутствуют.
16. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договор купли-продажи №7 от 28.03.2014 с ФИО7.
Как пояснил ответчик, указанный договор у него отсутствует.
17. Заявитель просит суд истребовать у ответчика документы о передаче помещений в построенном должником здании по адресу: <...>, кадастровые номера - 40:26:000311:1288, 40:26:000311:1299, 40:26:000311:1295, 40:26:000311:1293, 40:26:000311:1303, 40:26:000311:1298, 40:26:000311:1296, 40:26:000311:1291, 40:26:000311:1290, 40:26:000311:1292, 40:26:000311:1306, 40:26:000311:1300, 40:26:000311:1302, 40:26:000311:1301, 40:26:000311:1297, 40:26:000311:1294, в т.ч. договоры долевого участия с участниками строительства, документы об оплате помещений, акты о приеме - передачи помещений, прочие документы.
Как пояснил ответчик, указанные документы у него отсутствуют.
18. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договоры с ООО «Калугаагрострой», в т.ч. договор займа N1 от 01.09.2008.
Как пояснил ответчик, указанные документы у него отсутствуют.
19. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договоры с ИП ФИО8, в т.ч. договор Б\Н от 15.01.17г. по ж\д N9 по ГП МКР «Солнечный» г.Калуга.
Как пояснил ответчик, указанные документы у него отсутствуют.
20. Заявитель просит суд истребовать у ответчика инвестиционный договор №1/2 об участии юридического лица в инвестиционном строительстве части жилого дома переменной этажности с крышной котельной, встроенными помещениями общественного назначения для коммерческой деятельности №8 по ГП от 03.10.2012, документы, заключенные при исполнении договора, в т.ч., но не исключительно, о передаче должнику нежилых помещений, жилых помещений, либо прав на них, в т.ч. акты приема - передачи нежилого помещения, жилых помещений, договоры об уступки требования из договора, прочие документы.
Как пояснил ответчик, указанные документы у него отсутствуют.
21. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договор участия в долевом строительстве №131 от 05.09.2013.
Как пояснил ответчик, указанный договор у него отсутствует.
22. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договор участия в долевом строительстве №39 от 26.12.2012.
Как пояснил ответчик, указанный договор у него отсутствует.
23. Заявитель просит суд истребовать у ответчика имущество, числящееся согласно данным ГИБДД на праве собственности за должником, но не поименованное в инвентаризационных ведомостях и.о. конкурсного управляющего ФИО2:
- ЗИЛ, peг. номер 8661КЖП, 1984 г.в.;
- МАЗ 9397-040, peг. номер <***>, 1994 г.в.
Как пояснил ответчик, указанное имущество у него отсутствует.
Согласно сведениям, полученным ответчиком от бывшего руководителя должника ФИО9, автомобиль ЗИЛ, рег. номер 8661КЖП, 1984 г.в. был списан и снят с бухгалтерского учета. Имущество МАЗ 9397-040, рег. номер <***>, 1994 г.в. представляет собой не автомобиль, а полуприцеп и числится в бухгалтерском учете как полуприцеп ОДАЗ 9370. Полуприцеп ОДАЗ 9370 передан по акту приема-передачи имущества от 15.03.2019 (п. 14 акта).
Как следует из акта приема-передачи от 15.03.2019 (т. 3 л.д. 58 на обороте), заявитель получил у ответчика полуприцеп ОДАЗ 9370 (п. 14 акта).
24. Заявитель просит суд истребовать у ответчика башенный строительный передвижной кран КБ-503Б, зав. №438, 1988 г.в., приобретенный должником по договору купли-продажи башенного крана от 06.06.2016 с ООО «ГПМ КУМ «Сельстрой».
Как пояснил ответчик, указанный башенный кран и документы на него у него отсутствуют.
25. Заявитель просит суд истребовать у ответчика договоры аренды о передаче имущества должника во временное пользование с даты возбуждения производства по делу.
Как пояснил ответчик, указанные договоры переданы по акту приема-передачи имущества от 27.02.2019 (п. 110 – 110.14 акта).
Как следует из акта приема-передачи от 27.02.2019 (т. 3 л.д. 53 на обороте), заявитель получил у ответчика договоры аренды 1 папка, договоры аренды с ООО «Телеком-Сервис», ООО «КалугаПалетТорг», ООО «КалугаПалет», АО «Россельхозбанк», ООО «Дружба», ООО «Успех», ООО «Металл», ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ООО «Волга-Плюс» (пункты 110, 110.1-110.14 акта).
26. Заявитель просит суд истребовать у ответчика документы о торгах, организованных в форме публичного предложения посредством электронной торговой площадки «Фабрикант» за №5072405 с периодом приема заявок с 00-00 09.01.2019 по 23-59 13.03.2019, как то: сведения о заявках на участие в торгах (количество претендентов на участие, дата подачи заявки, наименование (ФИО) претендента, дата отзыва заявки), сведения о поступлениях от претендентов на участие в торгах задатков (дата платежа, сумма, плательщик, основание платежа).
Как пояснил ответчик, заявитель ФИО1, в силу своего статуса организатора торгов, имеет доступ к указанной информации.
Как усматривается из опубликованного и.о. конкурсного управляющего ФИО2 в ЕФРСБ сообщения № 3348059 от 26.12.2018, в период с 09.01.2019 по 13.03.2019 на торги выставлялось Административно-бытовое помещение общей площадью 1 239,7 кв.м. на первом, втором и четвертом этажах четырехэтажного кирпичного административного здания по адресу: <...>, с кадастровым номером: 40:26:000295:284.
Как усматривается из опубликованного конкурсным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ сообщения 3609512 от 26.03.2019, конкурсный управляющий ФИО1 принял решение 06.03.2019 завершить торги за №5072405 в форме публичного предложения посредством электронной торговой площадки «Фабрикант» (оператор – ООО «Фабрикант.ру») с периодом приема заявок с 00-00 09.01.2019 по 23-59 13.03.2019 по мотиву оставления залоговым кредитором указанного имущества за собой.
Изложенное подтверждает довод ответчика о наличии доступа у конкурсного управляющего ФИО1 к проводимым на электронной площадке «Фабрикант» торгам.
27. Заявитель просит суд истребовать у ответчика сведения о представителе участников должника, избранного последними для представления интересов в деле о банкротстве с указанием Фамилии Имени Отчества представителя, его контактной информации (к ответу приложить соответствующий протокол собрания участников).
Как пояснил ответчик, сведения переданы ФИО1 электронной почтой 08.04.2019.
Как следует из электронного письма ФИО2 в адрес ФИО1 от 08.04.2019, представитель участников должника не избирался, документы об избрании представителя должника ФИО2 не передавались (т. 3 л.д. 155).
Электронный адрес (aelyasov@gmail.com) в указанной переписке совпадает с адресом ФИО1, указываемым им при направлении документов в электронном виде в Арбитражный суд Калужской области.
28. Заявитель просит суд истребовать у ответчика сведения о стоимости публикаций сообщений о торгах в газете «Коммерсантъ» за №№ 64010015034, 64010015737, о плательщике данных сумм.
Как пояснил ответчик, указанные сведения переданы ФИО1 электронной почтой 25.04.2019.
Как следует из электронного письма ФИО2 в адрес ФИО1 от 25.04.2019, истребуемые сведения переданы заявителю – электронной почтой заявителю высланы счета и ответ на запрос (т. 3 л.д. 154 и 154 на обороте).
Электронный адрес (aelyasov@gmail.com) в указанной переписке совпадает с адресом ФИО1, указываемым им при направлении документов в электронном виде в Арбитражный суд Калужской области.
29. Заявитель просит суд истребовать у ответчика сведения о стоимости публикаций сообщений о торгах в газете «Весть» 25.09.2018, 13.11.2018, о плательщике данных сумм.
Как пояснил ответчик, указанные сведения переданы ФИО1 электронной почтой 25.04.2019.
Как следует из электронного письма ФИО2 в адрес ФИО1 от 25.04.2019, истребуемые сведения переданы заявителю – электронной почтой заявителю высланы счета и ответ на запрос (т. 3 л.д. 154 и 154 на обороте).
Электронный адрес (aelyasov@gmail.com) в указанной переписке совпадает с адресом ФИО1, указываемым им при направлении документов в электронном виде в Арбитражный суд Калужской области.
30. Заявитель просит суд истребовать у ответчика сведения о затратах должника на проведение торгов по продаже его имущества, в т.ч. затраты на оценку рыночной стоимости, публикации сообщений в ЕФРСБ, в газете Коммерсантъ, газете по месту нахождения должника, прочие затраты, в т.ч. для проведения первоначальных торгов, повторных торгов, торгов посредством публичного предложения в разрезе по каждым торгам.
Как пояснил ответчик, указанные сведения переданы ФИО1 15.03.2019 в составе бухгалтерской программы 1С.
31. Заявитель просит суд истребовать у ответчика сведения о наличии или отчуждении имущества, отраженного в договоре ипотеки должника с ОАО «Сбербанк России» №4801-И/2 от 07.07.2011:
- Квартира общей площадью 40 кв. м., расположенная по адресу: <...>, условный номер - 40-40-01/046/2008-035;
- Квартира общей площадью 78,6 кв. м., расположенная по адресу: <...>, условный номер - 40-40-01/046/2008-036.
Как пояснил ответчик, указанные сведения у него отсутствуют.
32. Заявитель просит суд истребовать у ответчика сведения о наличии или отчуждении имущества, отраженного в договоре об ипотеке должника с ООО банк «Элита» от 16.06.2015:
- Помещение нежилое площадью 60,4 кв. м , этаж - цокольный, адрес - г. Калуга, ул. Пухова, д. 23А, помещение №293, условный номер - 40-40-01/073/2010-619.
Как пояснил ответчик, указанные сведения у него отсутствуют.
33. Заявитель просит суд истребовать у ответчика документы об отчуждении должником недвижимого имущества:
- Помещение нежилое, кадастровый номер - 40:26:000317:469, адрес - <...>, 8 кв. м;
- Жилое помещение, кадастровый номер - 40:26:000217:965, адрес - <...>, 5 кв. м;
- Нежилое помещение, кадастровый номер - 40:26:000217:787, адрес - <...>, площадь - 73, 2 кв. м;
- Жилое помещение, кадастровый номер - 40:26:000317:1086, <условный номер - 40-40-01/046/2008-023>, адрес - <...>, 6 кв. м;
- Жилое помещение, кадастровый номер - 40:26:000317:1085, <условный номер - 40-40-01/046/2008-022>,адрес - <...>, площадь - 75, 5 кв. м;
- Нежилое помещение, кадастровый номер 0 40:26:000317:1243, <...>, площадь - 1033, 7 кв. м.
Как пояснил ответчик, указанные документы у него отсутствуют.
34. Заявитель просит суд истребовать у ответчика документы в доказательство права собственности должника в отношении имущества:
- Нежилое помещение №1, гараж, общей площадью 192,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
Как пояснил ответчик, указанные документы у него отсутствуют.
35. Заявитель просит суд истребовать у ответчика перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилыми помещениями должника после их приобретения покупателем (статья 558 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как пояснил ответчик, указанные сведения у него отсутствуют.
36. Заявитель просит суд истребовать у ответчика имущество должника:
- Автомобиль УАЗ 22069, peг. номер <***> 2006 г.в.;
- Автомобиль LADA GRANTA VIN <***>, peг. номер <***> 2013 г.в.;
- Автомобиль ХОНДА -CR-V peг. номер Е0947 СЕ40;
- Трактор гусеничный Т-170, зав. №7538, двигатель № - 310450, осн. мост № - 6013, г.в. - 1994, ГРЗ - 7681 КА 40 66);
- Дизельная электростанция «Азимут» АД 100-Т400-1РП;
- Садовый трактор;
- Экскаватор гусеничный ЭО 4225, зав. №1120, № двигателя - 179199, г.в. - 1994, ГРЗ-6035 КА40.
Как пояснил ответчик, имущество должника:
- автомобиль УАЗ 22069, рег. номер <***> 2006 г.в. продан 30.09.3019,
- автомобиль LADA GRANTA VIN <***>, рег. номер <***> 2013 г.в. продан 12.08.2019,
- автомобиль ХОНДА -CR-V рег. номер Е0947 СЕ40 выставлен на продажу,
- трактор гусеничный Т-170, зав. №7538, двигатель № - 310450, осн. мост № -013, г.в. - 1994, ГРЗ - 7681 КА 40 66) продан 20.06.2019,
- дизельная электростанция «Азимут» АД100-Т400-1РП выставлена на продажу,
- садовый трактор продан 30.09.2019,
- экскаватор гусеничный ЭО 4225, зав. №1120, № двигателя - 179199, г.в. - 1994, ГРЗ - 6035 КА 40 выставлен на продажу.
Как следует из сообщения о результатах торгов № 3881033 от 20.06.2019, конкурсный управляющий ФИО1 указывает о продаже им как организатором торгов, трактора гусеничный Т-170, зав. №7538, двигатель № - 310450, о выставлении им на продажу автомобиля УАЗ 22069, рег. номер <***>, садового трактора (т. 3 л.д. 156-157).
Как следует из сообщения о результатах торгов № 4024396 от 02.08.2019, конкурсный управляющий ФИО1 указывает о продаже им как организатором торгов:
- автомобиля ХОНДА -CR-V рег. номер Е0947 СЕ40
- экскаватора гусеничный ЭО 4225, зав. №1120, № двигателя – 179199 (т. 3 л.д. 158 на обороте).
Как следует из сообщения о результатах торгов № 4051669 от 12.08.2019, конкурсный управляющий ФИО1 указывает о продаже им как организатором торгов, автомобиля LADA GRANTA VIN <***>, о выставлении им на торги дизельной электростанции «Азимут» АД100-Т400-1РП (т. 3 л.д. 160 на обороте).
Как следует из сообщения о результатах торгов № 4214004 от 30.09.2019, конкурсный управляющий ФИО1 указывает о продаже им как организатором торгов, автомобиля УАЗ 22069, рег. номер <***>, садового трактора (т. 3 л.д. 161 на обороте).
37. Заявитель просит суд истребовать у ответчика объект незавершенного строительства:
- Баня по адресу: Калужская область, с. Перемышль.
Как пояснил ответчик, со слов бывшего руководителя должника ФИО9 под объектом незавершенного строительства в бухгалтерском учете числятся затраты на строительство фундамента для данного объекта. Указанное имущество у ответчика отсутствует.
38. Заявитель просит суд истребовать у ответчика комплект ключей от помещений должника:
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №196 общей площадью 125,2 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №192 общей площадью 50,5 кв.м., адрес - <...>;
- Жилое помещение, адрес - <...>;
- Жилое помещение, квартира №179, общей площадью 33,64 кв.м., адрес - <...>;
- Жилое помещение, квартира №180, общей площадью 33,73 кв.м., адрес -<...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №197 общей площадью 142,5 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №118 общей площадью 238,9 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №191 общей площадью 18,6 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №193 общей площадью 90,4 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №117, общей площадью 235,2 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение в многоквартирном доме №195 общей площадью 143,7 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение, подвал №22, общей площадью 142,6 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение, автостоянка, помещение №31, общей площадью 15,1 кв.м., адрес - <...>;
- Нежилое помещение, адрес - <...>;
- Нежилое помещение, адрес - <...>;
- Нежилое помещение №10, гараж, общей площадью 192,7 кв.м., адрес - <...>;
- Жилое помещение, квартира №12, общей площадью 48 кв.м., адрес - Калужская область, Юхновский район, с.Санатория «Павлищев Бор», ул. Сосновая д. 5а.
Как пояснил ответчик, ключи у него отсутствуют. Жилое помещение, квартира №12, общей площадью 48 кв.м., адрес: Калужская область, Юхновский район, с. Санатория «Павлищев Бор», ул. Сосновая д. 5а продано 30.09.2019.
Как следует из сообщения о результатах торгов № 4214004 от 30.09.2019, конкурсный управляющий (заявитель по делу) ФИО1 указывает о продаже им как организатором торгов, жилого помещения квартиры №12, общей площадью 48 кв.м., адрес: Калужская область, Юхновский район, с. Санатория «Павлищев Бор», ул. Сосновая д. 5а (т. 3 л.д. 161 на обороте).
39. Заявитель просит суд истребовать у ответчика комплект ключей от замка зажигания транспортных средств (подъемных механизмов) должника:
- Кран башенный КБ-408,04;
- Кран башенный КБ-408,04;
- Кран козловой;
- Кран мостовой;
- Кран мостовой;
- Кран пневмоколесный КС 5363;
- А/м ВАЗ 21140 LADA SAMARA Е026РХ 40;
- А/м ВАЗ 21134 LADA SAMARA Е670УК 40;
- Грузовой автомобиль ГАЗ-330232, регистрационный номер <***> 2008 г.в.;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 431410, регистрационный номер МО78АК40 1993 г.в.;
- Грузовой автомобиль КАМАЗ -55111, регистрационный номер <***> 1984 г.в.;
- Грузовой автомобиль МАЗ -555102-223 регистрационный номер <***>
- Грузовой автомобиль ГАЗ-3102, регистрационный номер <***> 2006 г.в.;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 130 грузовой бортовой, регистрационный номер <***>, 1979 г.в.;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 450650, регистрационный номер <***> 1999 г.в.;
- Грузовой автомобиль КАМАЗ-55111, регистрационный номер <***> 1991 г.в.;
- Автобус ПАЗ-32053, регистрационный номер <***> 2007 г.в.;
- Тягач седельный МАЗ- 54323032 регистрационный номер <***>;
- Грузовой самосвал МАЗ-555102-220 регистрационный номер <***>;
- Самосвал КАМАЗ 55111 регистрационный номер <***> 1991 г.в.;
- Автомобиль Урал-5517 регистрационный номер <***>;
- Экскаватор ЭО-3323А.
Как пояснил ответчик, ключи у него отсутствуют.
Кран козловой продан 02.08.2019.
Грузовой автомобиль ГАЗ-330232, регистрационный номер <***> 2008 г.в. продан 30.09.2019.
Грузовой автомобиль КАМАЗ -55111, регистрационный номер <***> 1984 г.в. продан 30.09.2019.
Грузовой автомобиль ЗИЛ 450650, регистрационный номер <***> 1999 г.в. продан 30.09.2019.
Грузовой автомобиль КАМАЗ-55111, регистрационный номер <***> 1991 г.в. продан 30.09.2019.
Самосвал КАМАЗ 55111 регистрационный номер <***> 1991 г.в. продан 30.09.2019.
Как следует из сообщения о результатах торгов № 4024396 от 02.08.2019, конкурсный управляющий ФИО1 указывает о продаже им как организатором торгов, крана козлового (т. 3 л.д. 158).
Как следует из сообщения о результатах торгов № 4214004 от 30.09.2019, конкурсный управляющий ФИО1 указывает о продаже им как организатором торгов, грузовых автомобилей ГАЗ-330232, регистрационный номер <***>, КАМАЗ -55111, регистрационный номер <***>, ЗИЛ 450650, регистрационный номер <***>, КАМАЗ-55111, регистрационный номер <***>, самосвала КАМАЗ 55111 регистрационный номер <***> (т. 3 л.д. 161 на обороте).
40. Заявитель просит суд истребовать у ответчика паспорта на транспортные средства, самоходные машины должника:
- Кран колесный КС-5363, зав. № - 30, двигатель № - 40981, ГРЗ - 7682 КА 40, г.в. -1991;
- ЗИЛ, регистрационный номер 8661КЖП, 1984 г.в.;
- Грузовой автомобиль МАЗ -555102-223 регистрационный номер <***> 2007 г.в., VIN - <***>;
- Тягач седельный МАЗ- 54323032 регистрационный номер <***>, 1994 г.в., VIN - <***>;
- Полуприцеп ОДАЗ 9370;
- Автомобиль Урал-5517 регистрационный номер <***>, 1994 г.в., VIN -<***>;
- Экскаватор колесный ЭО-3323А, зав. № 17866 (1530), двигатель № - 355314, КПП № - 7848, № оси моста - 525, № доп. моста - 550, г.в. - 1997, ГРЗ - 5491 КК 40.
Как пояснил ответчик, документы, машины у него отсутствуют.
Паспорта на транспортные средства, самоходные машины переданы ФИО1 по акту приема-передачи имущества от 27.02.2019 (п. 48 – 71 акта), по акту приема-передачи от 15.03.2019 (п. 1 - 32 акта).
Как следует из акта приема-передачи от 27.02.2019 (т. 3 л.д. 52), заявитель получил у ответчика копии свидетельств о регистрации машин экскаваторов, паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин (пп. 48-71 акта).
Как следует из акта приема-передачи имущества от 15.03.2019 (т. 3 л.д. 58 на обороте), заявитель получил у ответчика транспортные средства и самоходные машины (пп. 1-22 акта).
41. Заявитель просит суд истребовать у ответчика свидетельство о регистрации на транспортные средства, машины должника:
- Кран колесный КС-5363, зав. № - 30, двигатель № - 40981, ГРЗ - 7682 КА 40, г.в. -1991;
- LADA 219060 GRANTA ГРЗ <***>, свидетельство ТС 4014596106, VIN <***>, 2013 г.в.;
- А/м ВАЗ 21140 LADA SAMARA рег.№ Е026РХ 40, 2007 г.в., VINXTA21140074324961;
- А/м ВАЗ 21134 LADA SAMARA рег.№. Е670УК 40 или Е607УК40, VINXTA21134084529595, г.в. - 2007;
- Грузовой автомобиль ГАЗ-330232, рег. № <***> 2008 г.в., VINX9633023280639549;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 431410, рег. № МО78АК40, 1993 г.в.;
- ЗИЛ, peг. № 8661КЖП, 1984 г.в.;
- МАЗ 9397-040, peг. номер <***>, 1994 г.в.;
- Грузовой автомобиль КАМАЗ -55111, peг.№<***> 1984 г.в.;
- Грузовой автомобиль МАЗ -555102-223 peг. №<***> 2007 г.в., VIN -<***>;
- Грузовой автомобиль ГАЗ-3102, peг. №<***>, 2006 г.в. ,VIN -<***>;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 130 грузовой бортовой, peг.№<***>, 1979 г.в.;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 450650, peг.№<***> 1999 г.в., VINXTP450650X0000335;
- Грузовой автомобиль КАМАЗ-55111, peг.№<***> 1991 г.в, VINXTC551110N2012984;
- Автобус ПАЗ-32053, peг.№<***>, 2007 г.в., VINX1M3205E070005963;
- Автомобиль УАЗ 22069, peг.№<***>, 2006 г.в.,;
- Тягач седельный МАЗ- 54323032 peг.№<***>, 1994 г.в., VIN -<***>;
- Грузовой самосвал МАЗ-555102-220 peг.№<***>, 2007 г.в. VIN -<***>;
- Полуприцеп ОДАЗ 9370;
- Самосвал КАМАЗ 55111 peг.№<***> 1991 г.в., VINXTC551110М0056870;
- Экскаватор колесный ЭО-3323А, зав. № 17866 (1530), двигатель № - 355314, КПП № - 7848, № осн. моста - 525, № доп. моста - 550, г.в. - 1997, ГРЗ - 5491 КК 40.
Как пояснил ответчик, документы, машины у него отсутствуют. Транспортные средства, машины переданы ФИО1 по акту приема-передачи имущества от 15.03.2019 (п. 1 - 32 акта).
Как следует из сообщения о результатах торгов № 4051669 от 12.08.2019, конкурсный управляющий ФИО1 указывает о выставлении им как организатором торгов на продажу, о продаже:
- LADA 219060 GRANTA ГРЗ <***>;
- А/м ВАЗ 21140 LADA SAMARA рег.№ Е026РХ 40;
- А/м ВАЗ 21134 LADA SAMARA рег.№. Е670УК 40;
- Грузовой автомобиль КАМАЗ -55111, per №<***> 1984 г.в.;
- Грузовой автомобиль МАЗ -555102-223 per №<***>;
- Грузовой автомобиль ГАЗ-3102, per №<***>;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ 450650, per №<***>;
- Грузовой автомобиль КАМАЗ-55111, per №<***>;
- Самосвал КАМАЗ 55111 per №<***> (т. 3 л.д. 160 на обороте).
Как следует из представленных ответчиком в материалы дела копий актов приема-передачи документов и имущества ОАО АК «Калугаагрострой», заявителем у ответчика получены устав должника, свидетельства о его регистрации и постановке на налоговый учет, документы об учете в ФСС, ПФР, трудовые договоры, технические паспорта, планы, кадастровые паспорта, свидетельства о праве собственности, гражданско-правовые договоры, акты сверки, папки с договорами 2014-2017гг., копии платежных поручений, формы КС-2 и КС-3, документы по расчетным счетам, паспорта на самоходные машины, приказы о принятии на работу и увольнении работников, расчеты и ведомости по заработной плате, лицевые счета, приказы по личному составу, приказы, штатное расписание, помещения, транспортные средства, самоходные машины, документы по иску должника к ООО «Завет Ильича» - всего акты на 28 страницах, 518 поименованных позиций (т. 3 л.д. 50-64).
Как следует из письма заявителя в адрес ответчика от 07.06.2019, конкурсный управляющий ФИО1 отказался подписать акт приема-передачи в отношении части осмотренного имущества должника и принять имущество должника у бывшего и.о. конкурсного управляющего ФИО2 по мотиву отсутствия ключей от замков зажигания и нахождения имущества за пределами территории должника на площадях третьих лиц, не заключивших с должником договоров ответственного хранения (т. 3 л.д. 48).
Суд считает отказ 07.06.2019 конкурсного управляющего от принятия имущества не разумным и не в интересах должника и кредиторов, поскольку конкурсный управляющий не лишен возможности заключить договоры хранения с третьим лицом, либо принять меры к перемещению имущества на территорию должника (т. 3 л.д. 48). Впоследствии указанное в письме имущество фактически принято ФИО1, что видно из публикаций в ЕФРСБ о его продаже (экскаватор, садовый трактор, а/м Лада гранта).
Также суд считает недобросовестным поведением заявителя об истребовании им у ответчика имущества (документов на него), которое фактически продается заявителем.
Ввиду недоказанности конкурсным управляющим ФИО1 наличия у ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 истребуемых документов и имущества должника, отрицание ответчиком наличия таковых, заявление об их истребовании у последнего не подлежит удовлетворению.
Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.
Аналогичная позиция применительно к спору об истребовании документов должника у бывшего руководителя в пользу конкурсного управляющего в деле о банкротстве изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 по делу № А68-9354/2013, в котором указано, что исходя из норм, содержащихся в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2П), с учетом того, что конкурсным управляющим не доказано факта наличия иных документов у бывшего руководителя, судами обеих инстанций правомерно указано, что принятие судебного акта об истребовании иных документов с бывшего руководителя должника, которых нет физически у него в наличии, делают судебный акт заведомо неисполнимым.
Согласно изложенному в названном постановлении указанию Арбитражного суда Центрального округа именно на заявителе – конкурсном управляющем лежит обязанность представления суду бесспорных доказательств наличия истребуемых документов и имущества у бывшего руководителя должника и уклонения указанного руководителя от их передачи конкурсному управляющему.
В рассматриваемом случае конкурсный управляющий не представил в материалы дела документальные доказательства, свидетельствующие о том, что истребуемые им документы должника и имущество в настоящее время находятся непосредственно у ФИО2, и что последний отказывается их передавать конкурсному управляющему или намеренно уклоняется от их передачи (ст. 65 АПК РФ).
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При недоказанности нахождения конкретно истребуемых документов и имущества у ФИО2 у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления и вынесения заведомо неисполнимого судебного акта.
При таких условиях суд, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов и имущества должника у ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ФИО2
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная неустойка – это мера ответственности за неисполнение неденежного обязательства (в том числе судебного акта о понуждении ответчика исполнить такое обязательство), и при отсутствии у ответчика такого обязательства указанная мера ответственности не может быть применена к последнему.
Поскольку судом в удовлетворении требований заявителя к ответчику о передаче документов и имущества должника отказано, то в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу должника судебнои? неустои?ки на случаи? неисполнения судебного акта заявителю также следует отказать.
Руководствуясь статьями 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества Агростроительная компания «Калугаагрострой» ФИО1 об истребовании документов и имущества должника у ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу должника судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья И.М. Денисенко