Определение № А23-5110/16 от 26.02.2019 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-5110/16

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Агростроительная компания «Калугаагрострой» (248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Агростроительная компания «Калугаагрострой» (далее – должник, ОАО АК «Калугаагрострой»).

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением от 25.02.2019 о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2016 (резолютивная часть от 24.11.2016) в отношении ОАО АК «Калугаагрострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 11.12.2017 (резолютивная часть от 08.12.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2

Определением суда от 22.02.2019 (резолютивная часть от 15.02.2019) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий  ФИО1 в заявлении просит суд принять обеспечительную меру в виде запрета организатору торгов посредством электронной торговой площадки «Фабрикант» за №5072405 с периодом приема заявок с 00-00 09.01.2019 по 23-59 13.03.2019 ФИО2 подписывать протокол об определении участников торгов, протокол о результатах проведения торгов до вынесения судебного акта по ходатайству заявителя об отмене указанных торгов в форме публичного предложения, обязать ФИО2 включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о принятии обеспечительной меры.

В обоснование необходимости принятия названной обеспечительной меры заявитель указывает, что им подано заявление об отмене проводимых бывшим исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 торгов по мотиву нарушения организатором торгов требований законодательства о банкротстве, в частности, требований к публикации о торгах, к срокам проведения торгов, к открытию специального расчетного счета, к скреплению документов электронной подписью, к содержанию проекта договора купли-продажи.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в желе, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительных мер, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Как усматривается из размещенного 26.12.2018 в ЕФРСБ объявления о проведении торгов (сообщение № 3348059), на электронной торговой площадке ООО «Фабрикант.ру» организатором торгов исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО АК «Калугаагрострой» с 09.01.2019 проводятся открытые по составу участников торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника (Лот №1 в составе: Административно-бытовое помещение общей площадью 1 239,7 кв. м.  на первом, втором и четвертом этажах четырехэтажного кирпичного административного здания по адресу: <...>, с кадастровым номером: 40:26:000295:284, состоящее из нежилого помещения общей площадью 430,80 кв. м. (на 1-ом этаже), из нежилого помещения общей площадью 466,00 кв. м. (на 2-ом этаже), из нежилого помещения общей площадью 342,90 кв. м. (на 4-ом этаже); право аренды земельного участка на неопределенный срок, общей площадью 1448 кв. м., с кадастровым номером 40:26:000295:10, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации кирпичного административного здания).

На торгах установлены следующие величина и период снижения начальной цены продажи Лота №1: с 00 час. 00 мин. 09.01.2019 по 23 час. 59 мин. 15.01.2019 цена не снижается и составляет 74 597 243,40 руб.; с 00 час. 00 мин. 16.01.2019 цена Лота №1 снижается каждые пять рабочих дней на пять процентов от начальной продажной цены. С 00 час. 00 мин. 06.03.2019 по 23 час. 59 мин. 13.03.2019 действует минимальная цена предложения продажи имущества должника в размере 44 758 346,04 руб.

Как следует из определения суда от 22.02.2019 (резолютивная часть от 15.02.2019), конкурсным управляющим ОАО АК «Калугаагрострой» с 15.02.2019 утвержден член «Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО1.

Также указанным определением суд обязал арбитражного управляющего ФИО2 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО1 финансовую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 прекращены, исполнение всех обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо через своего руководителя приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности, то есть выражает в гражданском обороте свое волеизъявление.

При этом руководитель юридического лица должен действовать добросовестно и разумно, то есть самостоятельно своевременно использовать все предоставленные ему законом возможности управления юридическим лицом, с учетом процедуры банкротства – действовать в интересах самого должника-юридического лица, конкурсных кредиторов (в том числе залогового кредитора), общества.

Как следует из утвержденного определением суда от 21.09.2018 (резолютивная часть от 14.09.2018) положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО АК «Калугаагрострой» и находящегося в залоге у индивидуального предпринимателя ФИО3, организатором торгов является исключительно конкурсный управляющий.

Как уже указано выше, конкурсным управляющим должника является ФИО1 – ФИО2 таковым не является, с 15.02.2019 никаких функций конкурсного управляющего ФИО2 не осуществляет и не может осуществлять, в том числе не осуществляет функций организатора торгов.

Единственная обязанность ФИО2, согласно определению суда от 15.02.2019 (полный текст от 22.02.2019), – передать в установленный срок все документы и имущество должника конкурсному управляющему, и в первую очередь - документы и имущество по торгам.

ФИО1 как конкурсный управляющий и как организатор торгов должен самостоятельно в разумный срок определиться - будет ли он продолжать начатые исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 торги или при установлении им каких-либо отклонений от установленного порядка торгов – прекратит текущие торги в целях устранения имеющихся, по мнению заявителя,  ошибок.

Заявитель как руководитель должника, как конкурсный управляющий имеет возможность требовать передачи ему документов и имущества должника по торгам у ФИО2, имеет право самостоятельно делать от своего имени и от имени ОАО АК «Калугаагрострой» все необходимые публикации в газете «Коммерсант», в ЕФРСБ и в иных средствах массовой информации (в том числе в указываемых заявителем местных органах печати) об отмене торгов, об аннулировании ранее сделанных публикаций о торгах, если как ныне действующий организатор торгов ФИО1 считает это необходимым в интересах должника, кредиторов и общества (потенциальных участников торгов, залогового кредитора, акционеров должника).

Обеспечительные меры, по смыслу процессуального законодательства, принимаются судом исключительно в тех случаях, в которых невозможна внесудебная защита интересов участника спора.

ФИО1, в силу определения суда от 22.02.2019 (резолютивная часть от 15.02.2019), наделен всеми полномочиями руководителя должника, а на основании определения суда от 21.09.2018 (резолютивная часть от 14.09.2018) об утверждении положения о продаже имущества также наделен всеми полномочиями организатора торгов, ввиду чего может самостоятельно выполнять свои функции.

Также испрашиваемая заявителем мера о запрете ФИО2 подписывать протокол об определении участников торгов и протокол о результатах проведения торгов не направлена на защиту интересов заявителя, поскольку не направлена на приостановление торгов.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительной меры отсутствуют.

Руководствуясь статьями 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительной меры в виде запрета организатору торгов посредством электронной торговой площадки «Фабрикант» за №5072405 с периодом приема заявок с 00-00 09.01.2019 по 23-59 13.03.2019 ФИО2 подписывать протокол об определении участников торгов, протокол о результатах проведения торгов до вынесения судебного акта по ходатайству заявителя об отмене указанных торгов в форме публичного предложения, обязании ФИО2 опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о принятии обеспечительной меры,  – отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                И.М. Денисенко