Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...>

к Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 123007, <...>

о прекращении ипотеки на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о прекращении ипотеки в пользу Российской Федерации на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>.

удовлетворения ответчиком своих требований за счет заложенного имущества в случае неисполнения должником своих обязанностей по возврату средств целевого жилищного займа, закрытие накопительного счета Сидакова Б.А. 28.08.2014 без права использование накоплений, направление Сидакову Б.А. 08.09.2014 графика возврата задолженности ввиду досрочного его увольнения с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, удовлетворение решением Обнинского городского суда Калужской области от 28.09.2015 требований ответчика к Сидакову Б.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе на квартиру по адресу: Калужская область,

<...>, вступление решение в законную силу 09.11.2015, наличие у ответчика законного права на погашение задолженности по договору целевого жилищного займа из стоимости находящегося в залоге у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» спорного жилого помещения, обращение истца в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание решением Обнинского городского суда Калужской области от 23.06.2015 в пользу истца задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на квартиру с установлением начальной продажной цены при реализации имущества в сумме 2 830 000 руб. и способа реализации заложенного имущества – продажи с публичных торгов, вступление данного решения в законную силу 03.08.2015, выдачу исполнительного листа, отсутствие реализации предмета залога в установленный срок, направление судебным приставом- исполнителем истцу предложения о приобретении указанного имущества в счет погашения долга, согласие истца на оставление предмета залога по цене 2 122 500 руб., обращение истца к ответчику с заявлением о предоставлении согласия на прекращение права последующей ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке в пользу Российской Федерации, направление ответчиком истцу уведомления о возможности погашения регистрационной записи после погашения заемщиком задолженности по целевому жилищному займу и готовности по прекращению регистрационной записи об ипотеке в пользу Российской Федерации во внесудебном порядке в случае перечисления на счет ответчика превышающей задолженности по ипотечному кредиту суммы, приобретение истцом имущества по стоимости ниже установленной решением суда первоначальной продажной стоимости, фактическое изменение истцом решения суда об установлении начальной продажной цены жилого помещения, отсутствие оснований для снижения продажной цены в случае нереализации заложенного имущества, необращение истца в Обнинский городской суд Калужской области с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 23.06.2015, определение данным решением стоимости квартиры в 2 830 000 руб., возможность в связи с этим погашения заемщиком части задолженности по договору целевого жилищного займа из стоимости заложенного имущества и исключение возможности со стороны истца о понуждении ответчика к погашению регистрационной записи об ипотеке, судебную практику судов общей юрисдикции, просил в удовлетворении иска отказать, предварительное судебное заседание провести без участия своего представителя, представил копии договора целевого жилищного займа от 25.03.2013, чека от 19.09.2016, заочных решений Обнинского городского суда Калужской области от 23.06.2015, 28.09.2015, свидетельств о

государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет, о внесении записи в ЕГРЮЛ, о государственной регистрации права от 23.04.2013, устава, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.04.2013.

В предварительное судебное заседание 26.09.2016 стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 ноября 2016 года на 11 часов 00 минут (помещение суда по адресу: <...>, зал № 10).

Истцу предлагается представить письменные пояснения на отзыв ответчика с направлением их истцу и в суд до 07.11.2016.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностей по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, направлению или представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Участвующим по делу лицам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору и о наступлении последствий совершения таких действий, право на заключение мирового соглашения по ст. ст. 19, 135, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу

http://kaluga.arbitr.ru, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.

Судья И.Н. Чучевлянкина