Определение № А23-5223/16 от 18.05.2017 АС Центрального округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

председательствующего судьи Бессоновой Е.В.
судей Николаевой Н.Н.

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой  В.Ю. 

при участии в заседании представителей:

от ФИО2 (360003, <...>): Рахмани Хамаса по  доверенности от 20.01.2017 № 03, 

от Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Калужской области (248000, <...>): ФИО3 по доверенности от 01.02.2017 № 44-10-05, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского  округа, кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2017 (судьи Григорьева М.А., Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г.) по  делу № А23-5223/2016, 

УСТАНОВИЛ:

 Определением суда Арбитражного суда Центрального округа от  28.02.2017 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на  20.04.2017 на 10ч. 00мин. в помещении Арбитражного суда Центрального  округа по адресу: 248001, <...>, зал № 802. 

 От арбитражного управляющего поступило ходатайство о  приостановлении производства по кассационной жалобе по причине  обращения Третьего арбитражного апелляционного суда в Конституционный  Суд Российской Федерации с запросом о разъяснении положений ч.3.1  ст.14.13 КоАП РФ. 

В связи с отсутствием данных о принятии обращения к рассмотрению  Конституционным Судом Российской Федерации для разрешения 

ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе, суд  округа отложил судебное разбирательство до 18.05.2017. 

Согласно информации Конституционного Суда Российской Федерации  данное обращение находится на изучении судьей (судьями). 

В силу ст.42 ФКЗ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде  Российской Федерации" решение по вопросу о принятии обращения к  рассмотрению принимается Конституционным Судом Российской  Федерации в заседании не позднее трех месяцев с момента регистрации  обращения. 

На основании п.1 ч.1 ст.143 арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

 В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал  ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе.  Представитель Управления оставил рассмотрение данного ходатайства на  усмотрение суда. 

 Суд округа, выслушав мнения сторон, полагает возможным  приостановить производство по кассационной жалобе до принятия или  отказа в принятии обращения Третьего арбитражного апелляционного суда в  Конституционный Суд Российской федерации. 

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего  ФИО2 на постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2017 (судьи Григорьева М.А., Афанасьева Е.И.,  Сентюрина И.Г.) по делу № А23-5223/2016 приостановить до принятия или  отказа в принятии Конституционным Судом Российской Федерации  обращения Третьего арбитражного апелляционного суда с запросом о  разъяснении положений ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ. 

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном  статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Е.В.Бессонова 

Судьи Н.Н.Николаева 

 ФИО1