Определение № А23-5223/16 от 18.05.2017 АС Центрального округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

председательствующего судьи Бессоновой Е.В.
судей Николаевой Н.Н.

Лукашенковой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой  В.Ю. 

при участии в заседании представителей:

от Юрицына Петра Петровича (360003, Кабардино-Балкарская  Республика, г.Нальчик, ул.Тарчкова, д.58, кв.214): Рахмани Хамаса по  доверенности от 20.01.2017 № 03, 

от Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Калужской области (248000, г.Калуга,  ул.Вилонова, д.5): Бакулина Е.П. по доверенности от 01.02.2017 № 44-10-05, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского  округа, кассационную жалобу арбитражного управляющего Юрицына Петра  Петровича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2017 (судьи Григорьева М.А., Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г.) по  делу № А23-5223/2016, 

УСТАНОВИЛ:

 Определением суда Арбитражного суда Центрального округа от  28.02.2017 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на  20.04.2017 на 10ч. 00мин. в помещении Арбитражного суда Центрального  округа по адресу: 248001, г.Калуга, ул.Кирова, д.4, зал № 802. 

 От арбитражного управляющего поступило ходатайство о  приостановлении производства по кассационной жалобе по причине  обращения Третьего арбитражного апелляционного суда в Конституционный  Суд Российской Федерации с запросом о разъяснении положений ч.3.1  ст.14.13 КоАП РФ. 

В связи с отсутствием данных о принятии обращения к рассмотрению  Конституционным Судом Российской Федерации для разрешения 

ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе, суд  округа отложил судебное разбирательство до 18.05.2017. 

Согласно информации Конституционного Суда Российской Федерации  данное обращение находится на изучении судьей (судьями). 

В силу ст.42 ФКЗ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде  Российской Федерации" решение по вопросу о принятии обращения к  рассмотрению принимается Конституционным Судом Российской  Федерации в заседании не позднее трех месяцев с момента регистрации  обращения. 

На основании п.1 ч.1 ст.143 арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

 В судебном заседании представитель Юрицына П.П. поддержал  ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе.  Представитель Управления оставил рассмотрение данного ходатайства на  усмотрение суда. 

 Суд округа, выслушав мнения сторон, полагает возможным  приостановить производство по кассационной жалобе до принятия или  отказа в принятии обращения Третьего арбитражного апелляционного суда в  Конституционный Суд Российской федерации. 

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего  Юрицына Петра Петровича на постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2017 (судьи Григорьева М.А., Афанасьева Е.И.,  Сентюрина И.Г.) по делу № А23-5223/2016 приостановить до принятия или  отказа в принятии Конституционным Судом Российской Федерации  обращения Третьего арбитражного апелляционного суда с запросом о  разъяснении положений ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ. 

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном  статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Е.В.Бессонова 

Судьи Н.Н.Николаева 

 Т.В.Лукашенкова