Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Газэнергобанк» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу № А23-5227/2015 и ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А23-5227/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузо-подъемные машины "Калужского Управления механизации "Сельстрой" (далее - истец, ООО "ГПМ КУМ "Сельстрой") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" (далее - ответчик, ОАО "Газэнергобанк") о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 234 246 руб. 58 коп. по договору процентного займа от 25.05.2015 N 25/05/2015-З-3.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФриЛайф" (далее - ООО "ФриЛайф").

Определением суда от 03.11.2015 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ФриЛайф".

Определением суда от 02.12.2015 принято к производству встречное исковое заявление ОАО "Газэнергобанк" к ООО "ГПМ КУМ "Сельстрой" о признании недействительными договора поручительства от 25.05.2015 N 25/05-3, договора процентного займа от 25.05.2015 N 25/05/2015-З-3.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 (судья Акимова М.М.) с общества с ограниченной ответственностью "ФриЛайф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузо-подъемные машины" Калужского Управления механизации "Сельстрой" г. Калуга взысканы денежные средства в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 234 246 руб. 58 коп., всего 5 234 246 руб. 58 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 49 171 руб. 23 коп. В удовлетворении требований к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" г. Калуга отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" г. Калуга отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 (судьи: Сентюрина И.Г., Григорьева М.А., Можеева Е.И.) решение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 в части отказа в удовлетворении требований к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" отменено.

Взысканы с Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" солидарно с обществом с ограниченной ответственностью "ФриЛайф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузо-подъемные машины "Калужского Управления механизации "Сельстрой" денежные средства в сумме 5 234 246 рублей 58 копеек, из них проценты за пользование займом в сумме 234 246 рублей 58 копеек, задолженность в сумме 5 000 000 рублей, 49 171 рубль 23 копейки судебных расходов.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, ОАО «Газэнергобанк» обжаловало его в кассационном порядке.

До начала судебного разбирательства от ОАО «Газэнергобанк» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО «Газэнергобанк» и ООО "ГПМ КУМ "Сельстрой" поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили для утверждения экземпляр мирового соглашения от 28.10.2016 для приобщения к материалам дела, подписанный директором ООО "ГПМ КУМ "Сельстрой" ФИО4 и председателем правления ОАО «Газэнергобанк» ФИО5

Учитывая, что стороны наделены полномочиями на утверждение мирового соглашения, суд кассационной инстанции принял для рассмотрения мировое соглашение от 28.10.2016.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение оформлено в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано от ООО "ГПМ КУМ "Сельстрой" директором ФИО4, действующим на основании Устава, и от ОАО "Газэнергобанк" Председателем Правления ФИО5, действующим на основании Устава (согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.10.2016) с правом заключения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству. Сведений о том, что условия мирового соглашения нарушают права и (или) законом установленные интересы других лиц, у суда не имеется, из материалов дела данные обстоятельства не усматриваются.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение от 28.10.2016, заключенное между ОАО «Газэнергобанк» и ООО "ГПМ КУМ "Сельстрой", направленное на урегулирование спора по делу №А23-5227/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Центрального округа, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с вышеизложенным, а также в силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по настоящему делу решение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Руководствуясь ст.ст. 139-141, 150, 151, п. 6 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу № А23-5227/2015 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 28.10.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Грузо-подъемные машины "Калужского Управления механизации "Сельстрой" (ОГРН: <***>), в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Истец» и Калужским газовым и энергетическим акционерным банком "Газэнергобанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН: <***>) в лице Председателя Правления ФИО5, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Ответчик», на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется не позднее 31.10.2016 года перечислить на расчётный счет Истца денежные средства в сумме 5 508 349 (пять миллионов пятьсот восемь тысяч триста сорок девять) рублей 86 копеек, в том числе основной долг – 5 000 000 (пять миллионов рублей), проценты за пользование займом – 234 246 (двести тридцать четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 49 171 (сорок девять тысяч сто семьдесят один) рубль 23 копейки и 3000 (три тысячи) рублей (апелляционная жалоба), неустойка (договорная) в сумме 221 932 (двести двадцать одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 05 копеек.

2. Реквизиты расчётного счета Истца для перечисления денежных средств: ИНН <***>; КПП 402701001; Р/С <***> Калужское отделение № 8608 ПАО Сбербанка России г. Калуги БИК 042908612; Кор/счет 30101810100000000612.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных издержек на услуги представителя, процентов по денежному обязательству.

4. Истец отказывается от требований к ООО «ФриЛайф».

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением по настоящему делу, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по настоящему делу.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 АПК РФ, Сторонам понятны.

9. Настоящее мировое соглашение подготовлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Центрального округа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 141, 142, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить ОАО «Газэнергобанк» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 942814 от 01.09.2016.

Возвратить ОАО «Газэнергобанк» денежные средства в сумме 5 286 417 руб. 81 коп. (пять миллионов двести восемьдесят шесть тысяч семнадцать рублей) 81 коп., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Центрального округа платежным поручением № 943165 от 02.09.2016.

Отменить приостановление исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу № А23-5227/2015, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 по делу № А23-5227/2015.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Центрального округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.М. Козеева

Судьи Т.Ф. Ахромкина

ФИО1