Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Газэнергобанк», г.Калуга, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу № А23-5250/2015 и ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А23-5250/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Землеройные механизмы плюс» Калужского Управления механизации «Сельстрой» (далее - ООО «ЗРМ Плюс КУМ «Сельстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (далее - ОАО «Газэнергобанк», банк, ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 234 246, 58 руб. по договору процентного займа № 29/05/2015-З-1 от 29.05.2015.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФриЛайф» (далее - ООО «ФриЛайф»).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в качестве соответчика привлечено ООО «ФриЛайф».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.12.2015 принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» к ООО «ЗРМ Плюс КУМ «Сельстрой» о признании недействительными договора поручительства № 29/05-1 от 29.05.2015 и договора процентного займа № 29/05/2015-З-1 от 29.05.2015.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 (судья Акимова М.М.) с ООО «ФриЛайф» в пользу ООО «ЗРМ Плюс КУМ «Сельстрой» взысканы денежные средства в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 234 246, 58 руб.

В удовлетворении требований ООО «ЗРМ Плюс КУМ «Сельстрой» к ОАО «Газэнергобанк» и встречных исковых требований ОАО «Газэнергобанк» к ООО «ЗРМ Плюс КУМ «Сельстрой» отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 (судьи: Можеева Е.И., Григорьева М.А., Сентюрина И.Г.) решение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 по данному делу в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО «Газэнергобанк» отменено.

С ОАО «Газэнергобанк» и ООО «ФриЛайф» в пользу ООО «ЗРМ Плюс КУМ «Сельстрой» солидарно взысканы денежные средства в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 234 246, 58 руб., судебные расходы в сумме 49 171, 24 руб.

С ОАО «Газэнергобанк» в пользу ООО «ЗРМ Плюс КУМ «Сельстрой» взыскано 3 000 руб. в возмещение судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, банк обратился с кассационной жалобой.

До начала судебного разбирательства от ОАО «Газэнергобанк» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО «Газэнергобанк» и ООО «ЗРМ Плюс КУМ «Сельстрой» поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили для утверждения экземпляр мирового соглашения от 03.11.2016 для приобщения к материалам дела, подписанный директором ООО «Землеройные механизмы Плюс «Калужского Управления механизации «Сельстрой» ФИО4 и исполняющим обязанности Председателя Правления Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» ФИО5.

Учитывая, что стороны наделены полномочиями на утверждение мирового соглашения, суд кассационной инстанции принял для рассмотрения мировое соглашение от 03.11.2016.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение оформлено в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами с правом заключения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству. Сведений о том, что условия мирового соглашения нарушают права и (или) установленные законом интересы других лиц у суда не имеется, из материалов дела данные обстоятельства не усматриваются.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение от 03.11.2016, заключенное между ОАО «Газэнергобанк» и ООО «ЗРМ Плюс КУМ «Сельстрой», направленное на урегулирование спора по делу № А23-5250/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Центрального округа, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с вышеизложенным, а также в силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ решение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Руководствуясь ст.ст. 139-141, 150, 151, п. 6 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 291, 283, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу № А23-5250/2015 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 03.11.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Землеройные механизмы Плюс «Калужского управления механизации «Сельстрой», именуемого в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество), именуемого в дальнейшем «Ответчик», в лице исполняющего обязанности Председателя Правления ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется не позднее 07.11.2016 года перечислить на расчётный счет Истца денежные средства в сумме 5 502 417 (пять миллионов пятьсот две тысяч четыреста семнадцать) рублей 82 копеек, в том числе основной долг – 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование займом – 234 246 (двести тридцать четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 49 171 (сорок девять тысяч сто семьдесят один) рубль 24 копейки и 3 000 (три тысячи) рублей (апелляционная жалоба), неустойка (договорная) в сумме 216 000 (двести шестнадцать) рублей.

2. Реквизиты расчётного счета Истца для перечисления денежных средств: ИНН <***>; КПП 402701001; Р/С <***> Калужское отделение № 8608 ПАО Сбербанка России г. Калуги БИК 042908612; Кор/счет 30101810100000000612.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных издержек на услуги представителя, процентов по денежному обязательству.

4. Истец отказывается от требований к ООО «ФриЛайф».

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением по настоящему делу, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по настоящему делу.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 АПК РФ, Сторонам понятны.

9. Настоящее мировое соглашение подготовлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Центрального округа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 141, 142, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить ОАО «Газэнергобанк» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 946487 от 16.09.2016.

Приостановление исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу № А23-5250/2015, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2016, отменить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Канищева

Судьи Т.Ф. Ахромкина

ФИО1