Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гркикян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, 249080, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к акционерному обществу "Воробьево", 249054, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 582 руб. 89 коп.

по встречному исковому заявлениюакционерного общества "Воробьево" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора возмездного оказания услуг от 01.10.2015 недействительной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Воробьево» всего полученного по сделке, а именно: платежи за период с апреля 2016 по декабрь 2017 годы в общей сумме1 474 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.10.2019

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 09.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Воробьево"о взыскании задолженности в сумме 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 043 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Акционерное общество "Воробьево" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора возмездного оказания услуг от 01.10.2015 недействительной (мнимой) сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Воробьево» всего полученного по сделке, а именно: платежи за период с апреля 2016 по декабрь 2017 годы в общей сумме1 474 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, встречное требование не признал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по его мнению соглашение о бонусе за 2017 год не прекратило свое действие при подписании сторонами соглашения о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь статьёй 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 26 февраля 2020 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> (зал №3, второй этаж).

Истцу представить правовое обоснование своим доводам.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, и по тел. <***>, 505-934.

Судья А.В. Бураков