Определение № А23-5507/16 от 09.12.2016 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

Дело № А23-5507/2016

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Монаковой М.А., рассмотрев дело по иску Федерального казенного учреждения  "Управление автомобильной магистрали Москва Бобруйск Федерального  дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248600, <...> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма" Славутич-Дом"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) 141273, <...> 

о взыскании 129938 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2016 № 716,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали  Москва Бобруйск Федерального дорожного агентства" (далее - истец) обратилось с  исковым заявление в Арбитражный суд Калужской области к обществу с  ограниченной ответственностью "Фирма" Славутич-Дом" (далее – ответчик) о  взыскании неустойки по государственному контракту № 05/2015-КРД от  22.09.2015 задолженности в сумме 129 938 руб. 70 коп. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом  уточнения). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие 

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, суд  находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела  оконченной. 

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 10 января 2017 года на 

Истцу предлагается уточнить правовое обоснование заявленных требований  с учетом Постановления Правительства о списании неустойки, представить в суд  оригинал искового заявления и платежного поручения об уплате государственной  пошлины, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к  исковому заявлению (в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации); 

Ответчику представить письменный отзыв по делу.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них  обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в  деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлению  отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по  делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не  выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву  судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию  рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу 

http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений, через информационный киоск,  расположенные в здании суда и по телефону <***>. 

Судья п Л.П. Сидорычева