Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сенькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия «Аэрогеология», 248600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

заявление конкурсного управляющего ФИО1 (115127, г. Москва, а/я 156) об обязании руководителя должника ФИО2 (105118, <...>, каб. 9; адрес регистрации по месту жительства: <...>) передать конкурсному управляющему документы,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО1 - представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

от заинтересованного лица ФИО2 – представитель ФИО4 по доверенности от 18.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия «Аэрогеология».

Конкурсный управляющий должника ФИО1 28.07.2021 посредством электронной системы подачи документов обратился в суд с заявлением об обязании бывшего генерального директора должника ФИО2 передать конкурсному управляющему следующие документы:

1.Действовавшие па предприятии в период с 2018г. по 2020г. локальные нормативные акты и коллективные договоры, регулировавшие систему оплаты труда работников;

2.Действовавшие на предприятии в период с 2018г. по 2020г. годы локальные нормативные акты, регулировавшие режим рабочего времени, пропускной режим работников к своим рабочим местам и порядок фиксации рабочего времени;

3. Табели учета рабочего времени работников предприятия за период с 2018г. по 2020г.;

4.Книгу регистрации приказов по личному составу предприятия за период с 2018г. по 2020г., касающихся приема на работу, прекращения трудовых договоров, сверхурочной работы, переводов, совмещения должностей и выполнения работы по совместительству, стимулирующих выплат, отпусков, командировок, выдачи материальной помощи;

5.Должностные инструкции по должностям: заместитель генерального директора по экономике и финансам - главный бухгалтер, заместитель генерального директора, заместитель генерального директора по общим вопросам, заместитель генерального директора - главный эколог, советник генерального директора, ведущий бухгалтер, начальник отдела кадров, начальник группы компьютерного обеспечения;

6. По работнику ФИО5:

-Трудовые договоры по основной работе и по работе по совместительству по должностям начальника группы компьютерного обеспечения, заместителя генерального директора по общим вопросам, начальника отдела кадров;

-Приказы о приеме на работу, переводах, совмещении должностей и установленном размере доплаты за совмещение должностей, увольнении по должностям начальника группы компьютерного обеспечения, заместителя генерального директора по общим вопросам, начальника отдела, кадров;

- Приказы о направлении в командировки по должностям начальника группы компьютерного обеспечения, заместителя генерального директора по общим вопросам, начальника отдела кадров;

-Приказы о привлечении к выполнению работы в условиях, отклоняющихся от нормальных (сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни) по должностям начальника группы компьютерного обеспечения, заместителя генерального директора но общим вопросам, начальника отдела кадров;

- Приказы о выплате премий и иных выплат стимулирующего характера по должностям начальника группы компьютерного обеспечения, заместителя генерального директора по общим вопросам, начальника отдела кадров;

- Приказы о предоставлении отпусков по должностям начальника группы компьютерного обеспечения, заместителя генерального директора по общим вопросам, начальника отдела кадров;

7. По работнику ФИО2:

-Приказы о направлении в командировки по должностям заместителя генерального директора, исполняющего обязанности генерального директора;

-Приказы о привлечении к выполнению работы в условиях, отклоняющихся от нормальных (сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни) по должностям заместителя генерального директора, исполняющего обязанности генерального директора;

-Приказы о выплате премий и иных выплат стимулирующего характера по должностям заместителя генерального директора, исполняющего обязанности генерального директора;

- Приказы о предоставлении отпусков по должностям заместителя генерального директора, исполняющего обязанности генерального директора;

8. По работнику ФИО6:

- Приказы о направлении в командировки по должности главного бухгалтера;

-Приказы о выплате премий и иных выплат стимулирующего характера по должности главного бухгалтера;

- Приказы о предоставлении отпусков по должности главного бухгалтера;

9. По работнику ФИО7:

-Трудовые договоры по основной работе и по работе по совместительству по должностям ведущего бухгалтера, начальника отдела кадров;

-Приказы о приеме на работу, переводах, совмещении должностей и установленном размере доплаты за совмещение должностей, увольнении по должностям ведущего бухгалтера, начальника отдела кадров;

-Приказы о направлении в командировки по должностям ведущего бухгалтера, начальника отдела кадров;

- Приказы о привлечении к выполнению работы в условиях, отклоняющихся от нормальных (сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни) по должностям ведущего бухгалтера, начальника отдела кадров;

-Приказы о выплате премий и иных выплат стимулирующего характера по должностям ведущего бухгалтера, начальника отдела кадров;

-Приказы о предоставлении отпусков по должностям ведущего бухгалтера, начальника отдела кадров.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2021 заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему документы, поступившее в суд 28.07.2021, штамп суда о принятии от 28.07.2021, принято к производству, ФИО2 предложено представить в материалы дела письменный отзыв на заявление об истребовании документов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО1 - ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду передачи ФИО2 всех имеющихся на предприятии документов конкурному управляющему согласно представленным в дело актам. Относительно доводов представителя заявителя о не передаче конкурсному управляющему документов, истребуемых именно по данному обособленному спору, пояснила, что ФИО2 представила как конкурсному управляющему, так и в суд текстовые файлы истребуемых документов, которые взяты ею из различной электронной переписки без наличия в них подписей и печатей, однако иных экземпляров, надлежащим образом оформленных, у нее не имеется, поэтому передать их не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения участвующих в деле представителей, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2020 (резолютивная часть оглашена 14.05.2020) в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО2 с 22.06.2019 по 14.05.2020 (дата открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего) исполняла обязанности руководителя должника Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия «Аэрогеология», просит обязать ее передать конкурсному управляющему документы, согласно приведенному в заявлении перечню.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указаннои? правовои? нормы на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требовании? о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. С целью исполнения указанных обязанностеи? конкурсныи? управляющии? должен располагать бухгалтерскои? и инои? документациеи? должника.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временныи? управляющии?, административныи? управляющии?, внешнии? управляющии? в течение трех днеи? с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерскои? и инои? документации должника, печатеи?, штампов, материальных и иных ценностеи? конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012, в случае отказа или уклонения руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6-12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. Неисполнение должником обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных ст. 129

Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что лишает возможности сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.

Учитывая, что заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требование к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объяснениями ФИО2, а также ее представителем ФИО4 отрицается факт нахождения у нее, в том числе на данный момент, истребуемых у нее заявителем документов.

При этом из содержания ст. 16 АПК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Аналогичная позиция применительно к спору об истребовании документов должника у бывшего руководителя в пользу конкурсного управляющего в деле о банкротстве изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 по делу № А68-9354/2013, в котором указано, что исходя из норм, содержащихся в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2П), с учетом того, что конкурсным управляющим не доказан факта наличия иных документов у бывшего руководителя, судами обеих инстанций правомерно указано, что принятие судебного акта об истребовании иных документов с бывшего руководителя должника, которых нет физически у него в наличии, делают судебный акт заведомо неисполнимым.

Согласно изложенному в названном постановлении указанию Арбитражного суда Центрального округа именно на заявителе – конкурсном управляющем лежит обязанность представления суду бесспорных доказательств наличия истребуемых документов у бывшего руководителя должника и уклонения указанного руководителя от их передачи конкурсному управляющему.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий не представил в материалы дела документальные доказательства, свидетельствующие о том, что истребуемые им документы должника в настоящее время находятся непосредственно у ФИО2 и, что последняя отказывается их передавать конкурсному управляющему или намеренно уклоняется от их передачи (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ввиду чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 183, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об обязании бывшего генерального директора ФГУНПП «Аэрогеология» ФИО2 передать конкурсному управляющему документы отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.М. Денисенко