Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 603950,

<...>
к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)248001, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ОАО «Кировский завод» Калужская область, Кировский район, г. Киров
о взыскании 30 467 839 руб. 06 коп.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности № Д/КЛ-112 от 29.05.2018,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 597/197 от 14.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о взыскании задолженности в сумме 27 401 966 руб. 49 коп. по договору № 07/2145кэ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго» от 26.11.2007 за период с 01.12.2015 по 30.06.2016, пени в сумме 3 065 872 руб. 57 коп. за период с 27.01.2016 по 23.08.2016, всего 30 467 839 руб. 06 коп., пени по день фактической уплаты задолженности в случае неисполнения денежного обязательства на момент вынесения решения.

Определением суда от 26.09.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Кировский завод».

Решением суда по делу № А23-7950/2015 от 18.08.2016 с открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» в пользу публичного

акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» взысканы задолженность в сумме 34 781 377 руб. 80 коп., пеня в сумме 41 345 105 руб. 62 коп., всего 76 126 483 руб. 42 коп., пеня за период с 05.08.2016 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Определением суда от 01.02.2017 производство по делу возобновлено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2017 решение Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном разбирательстве 21.08.2017 судом на основании ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение о смене наименования истца на ПАО «Калужская сбытовая компания», 24.08.2017 производство по делу № А23-5733/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-7950/2015.

Арбитражным судом Калужской области 10.11.2017 по делу № А23- 7950/2015 принято решение о взыскании с публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» задолженности в сумме 34 781 377 руб. 80 коп., пени в сумме 24 600 903 руб. 39 коп., всего 59 382 281 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., об отказе в удовлетворении остальной части иска.

Определением суда от 10.05.2018 производство по делу возобновлено.

В судебном разбирательстве 10.05.2018 представитель истца от взыскания задолженности отказался ввиду её оплаты после предъявления истцом иска в суд, просил взыскать неустойку в сумме 4 642 944 руб. 96 коп. за период с 19.01.2016 по 31.01.2017.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2018 по делу № А23-7950/2015 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 в полном объеме и решение Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2017 в части взыскания неустойки отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2017 оставлено без изменения.

В судебном разбирательстве 27.09.2018 представитель истца представил уточненный иск и просил взыскать неустойку в сумме 4 791 739 руб. 99 коп. за период с 19.01.2016 по 31.01.2017 с применением ставки рефинансирования 7,50 % годовых.

формирования полезного отпуска электрической энергии (приложение № 7 к договору), необходимость согласования актов об оказании услуг по передаче электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, предоставление сетевой организацией актов сверки в отделение гарантирующего поставщика не позднее 7 числа, срок согласования 5 дней, изменение дополнительным соглашением № 8 от 26.10.2012 порядка оплаты – авансовый платеж до 15 числа следующего месяца, окончательный расчет до 18 числа следующего месяца, оформление истцом актов оказанных услуг в нарушение

п. 3.1.17. договора, предоставление истцом ответчику в марте 2016 сводных актов сверки объемов без сведений о стоимости услуг 18.04.2016, то есть после даты окончательного расчета, поступление ответчику акта за март 2016 о фактической стоимости оказанных услуг (с учетом разногласий, стоимости услуг неоказанных/ненадлежащего качества, потерь и т.д.) 20.04.2016, нарушение сроков оформления акта за март 2016 в связи с несвоевременным направлением истцом актов сверки объемов в отделения ответчика, направление в Калужское отделение ответчика актов сверки объемов 15.04.2016, отсутствие у истца права по начислению пени с учетом даты окончательного расчета 18 числа в связи с нарушением истцом сроков оформления акта оказанных услуг, п. 5.2.1. регламента формирования полезного отпуска электрической энергии об определении полезного отпуска на основании показаний приборов расчетного учета потребителей юридических лиц и ИП, п. 2.2.2. регламента взаимодействия сторон при снятии показаний приборов учета (приложение № 4 к договору) о передаче юридическими лицами и ИП показаний приборов коммерческого учета в сетевую организацию по телефону с последующим подтверждением в письменном виде за подписью уполномоченного лица потребителя, п. 3.1. регламента № 4 о передаче отделением истца в отделение ответчика данных показаний приборов коммерческого учета по всем присоединенным к сетям электросетевых организаций потребителям (кроме бытовых абонентов), несение истцом обязанности по обеспечению надлежащего сбора, предоставлению показаний приборов учета и определению подлежащего предъявлению ответчиком потребителям и сетевым организациям в качестве потерь объема электрической энергии, п.п. 4.1., 4.5. регламента № 7 о порядке передачи показаний квартирных приборов учета населением, сложность и затратность по времени расчета стоимости услуг по передачи электрической энергии в отношении юридических лиц по сравнению с бытовыми потребителями (наличие шести ценовых категорий, интервального учета электроэнергии, расчета стоимости услуг по мощности и т.д.), непредставление истцом доказательств нарушения ответчиком сроков передачи сведений о показаниях приборов учета бытовых потребителей, приложение истцом судебной практики о расчетах вне зависимости от даты получения актов оказанных услуг, выступление по данным делам в качестве ответчика не гарантирующих поставщиков, а независимых энергосбытовых организаций, в отношении которых отсутствует специальное регулирование, неотнесение заключаемых ими договоров к публичным, п. 24 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности (утверждены постановлением Правительства РФ № 1172 от 27.12.2010), расположение для ответчика точек поставки на ОРЭМ по границе Калужской области, их несовпадение с точками поставки электрической энергии потребителям, осуществление учета объемов потребления в отношении потребителей на розничном рынке электрической энергии на основании

передаваемых сетевой организацией данных с нарушением установленных договором сроков, указание в решении суда по делу № А41-20999/2016 на отсутствие в договоре условия о передаче актов оказанных услуг, установление решениями судов по делам № № А35-2556/2016 получения стороной акта об оказании услуг до даты фактического платежа, А08-3254/2016 – наличия у ответчика статуса независимой сбытовой организации, совпадения точек поставки электрической энергии потребителям с точками поставки электрической энергии на оптовом рынке, подлежащими в обязательном порядке обеспечению (АИИС КУЭ), определения объема электропотребления обслуживаемых им потребителей по данным АИИС КУЭ на ОРЭМ, непредставление истцом судебной практики в отношении гарантирующего поставщика, поддержание ответчиком ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просрочку по оплате задолженности ввиду наличия разногласий сторон и необходимостью их урегулирования, соразмерный убыткам истца размер неустойки в сумме 2 647 527 руб. 53 коп.

В судебном разбирательстве 29.10.2018 представитель истца поддержал ранее изложенную позицию, на письменные пояснения ответчика о порядке определения периодов взыскания неустойки по существу пояснения не дал ввиду получения их перед судебным заседанием, дал пояснения о принятии решений по делам № № А23-438/2017, А23-3719/2017, наличии в них выводов о наличии оснований для снижения неустойки, порядке определения периодов взыскания неустойки, обжаловании их в апелляционной инстанции, против отложения судебного разбирательства не возражал.

Представитель ответчика поддержал письменные пояснения, также не возражал против отложения судебного разбирательства.

Третье лицо не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей истца, ответчика, суд находит невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании ввиду отсутствия всех необходимых доказательств.

В связи с этим судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 28 ноября 2018 года на 11 час. 00 мин. (помещение суда по адресу <...>, зал № 10).

Истцу предлагается представить письменные пояснения на доводы ответчика о порядке определения периодов взыскания неустойки с направлением участвующим в деле лицам и в суд до 21.11.2018.

Третьему лицу предлагается представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (оригиналы– на обозрение суда, копии – в дело), письменный отзыв с направлением участвующим в деле лицам и в суд до 21.11.2018.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по

направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу

http://kaluga.arbitr.ru, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.

Судья И.Н. Чучевлянкина