Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-центр «ФИО1 Плэйс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 8 969 555 руб. 13 коп. и неустойки в размере 68 327 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.03.2015, от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 20.07.2017

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-центр «ФИО1 Плэйс (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 8 969 555 руб. 13 коп. и неустойки в размере 68 327 руб.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований и отказ от исковых требований в части взыскания договорной неустойки в размере 95 772 руб. 44 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об увеличении исковых требований, считал, что указанные требования являются новыми и подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного спора с соблюдением претензионного порядка.

Судом отказ от исковых требований в части принят к рассмотрению.

Уточнения в части увеличения исковых требований судом не принимаются, поскольку данные требования являются новыми и подлежащими рассмотрению в рамках самостоятельных требований.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представителем ответчика были заданы вопросы истцу. Истцом даны соответствующие пояснения.

Представитель ответчика предъявил на обозрение суда подлинник договора подряда от 12.01.2010.

Заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях.

Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении по делу комиссионной судебной экспертизы с целью определения объема и стоимости выполненных работ с приложением дополнительных документов.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об обязании истца представить в материалы дела подлинники заявок на выполнение работ по договору подряда от 12.01.2010 за период с октября по 2015г. по апрель 2017г. – всего 19 шт. и истребовать у истца журналы входящих и исходящих писем/корреспонденции, начиная с октября 2015г. по май 2017 года (включительно).

Ходатайство о проведении экспертизы и об обязании истца представить в материалы дела подлинники документов будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 16 марта 2018 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>.

Предложить истцу в срок до 11.03.2018 представить в суд:

- письменное мнение по ходатайству ответчика о проведении по делу судебной экспертизы для подтверждения объема и стоимости выполненных работ, предложения по выбранному экспертному учреждению и вопросам, которые необходимо поставить для разрешения перед экспертами;

-письменные пояснения по вопросу необходимости предоставления в материалы дела журналов входящих и исходящих писем/корреспонденции, начиная с октября 2015г. по май 2017 года (включительно).

- на обозрение суда оригиналы заявок на выполнение работ по договору подряда от 12.01.2010 за период с октября по 2015г. по апрель 2017г. – всего 19 шт.

Предложить ответчику в срок до 11.03.2018 представить в суд:

- доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда на проведение судебной экспертизы.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения

производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.

Судья М.И. Погонцев