Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Е.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смольниковой Аллы Геннадьевны, г. Обнинск Калужская область, заявление финансового управляющего должника об истребовании доказательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Смольниковой Аллы Геннадьевны.

Финансовый управляющий должника Печенина (Добролет) Анастасия Игоревна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об истребовании у Министерства юстиции Соединенных Штатов Америки документов, подтверждающих наличие или отсутствие у должника какого-либо движимого и недвижимого имущества, а также долей в уставных капиталах юридических лиц, зарегистрированных на территории Соединенных Штатов Америки.

Решением суда от 16.05.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кувыкин Игорь Олегович.

Определением суда от 22.08.2022 заявителю предложено уточнить просительную часть заявления с учетом положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 года N 373 "О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг", приложения N 5 к Административному регламенту Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по истребованию личных документов, утвержденного приказом МИД России и Минюста России от 29.06.2012 N 10489/124).

В материалы дела дополнительные документы не поступили.

Рассмотрев заявление финансового управляющего и приложенные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Определением от 08.07.2021 заявление Смольниковой Аллы Геннадьевны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, определением

Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2021, резолютивная часть которого объявлена 29.09.2021, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Добролет А.И.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-5872/2021 от 16.05.2022 г. Смольникова Алла Геннадьевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кувыкин Игорь Олегович.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с положениями пунктов 8, 9 статьи 213.9. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

Согласно ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий обратился с заявлением об истребовании документов у Министерства юстиции Соединенных Штатов Америки.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания представленных в дело доказательств следует, что предметом истребования являются документы – сведения об имуществе должника, находящемся за пределами Российской Федерации.

Суд обращает внимание, что формулировка заявленных требований предполагает истребование документов у государственного органа власти другого государства, одновременно, в специальном порядке истребование сведений об имуществе за пределами Российской Федерации предусмотрено с учетом положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 года N 373 "О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг", приложения N 5 к Административному регламенту Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по истребованию личных документов, утвержденного приказом МИД России и Минюста России от 29.06.2012 N 10489/124).

Таким образом, заявление финансового управляющего должником об истребовании доказательств у Министерства юстиции Соединенных Штатов Америки не подлежит удовлетворению в связи с избранием ненадлежащего способа защиты права в отсутствие доказательств невозможности получения соответствующих сведений в вышеуказанном порядке.

Руководствуясь статьями 64, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника об истребовании документов и сведений у Министерства юстиции Соединенных Штатов Америки отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Сыбачин