Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепляковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива "Капитолькредит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 625000, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Калуга,

о взыскании 759 273 руб. 03 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив "Капитолькредит" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по закладной № 3В-36-14.06.2017 от 14.06.2017 задолженности в сумме 426 608 руб. 70 коп., процентов за пользование займом за период с01.01.2018 по 27.05.2018 в сумме 280 281 руб. 92 коп., обращении взыскания на предмет ипотеки - квартира, площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером 40:26:000141:322.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истцом указано на рассмотрение дела с использованием средств видеоконференц-связи.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца, ответчика заседание проводится в отсутствие их представителей. Изучив материалы дела, учитывая необходимость представления дополнительных документов, на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Судом на основании ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о проведении судебного

заседания с использованием видеоконференц-связи по месту нахождения представителя истца в целях обеспечения участия истца в судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 24 декабря 2018 года в 09 час.

Удовлетворить ходатайство кредитного потребительского кооператива "Капитолькредит" о проведении судебного заседания путем в видеоконференц-связи по месту нахождения истца в Арбитражном суде Тюменской области в целях обеспечения участия истца в судебном заседании 24 декабря 2018 года в 09 час.

Ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://кaluga.arbitr.ru, или по тел. <***>.

Судья О.В. Старостина