Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангелина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249032, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249032, <...>

о взыскании 3 318 421 руб. 62 коп.

при участии представителя истца конкурсного управляющего ФИО1 на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.09.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ангелина» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 03.02.2014 в сумме 2 655 000 руб. за период с 03.02.2014 по 24.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 663 421 руб. 62 коп. за период с 11.03.2014 по 10.08.2017, всего 3 318 421 руб. 62 коп.

В предварительном судебном заседании 27.09.2017 представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал на отсутствие у ООО «Торговый дом «Семаш» полномочий по сдаче ответчику имущества в аренду с учётом признания сделок по его купле-продаже недействительными,

предъявление требования о взыскании денежных средств не по договору аренды между другими сторонами, а как неосновательного обогащения и по этой причине требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, дал пояснения о расчёте неосновательного обогащения, об исключении записи об ипотеке, сдаче в аренду имущества за исключением здания склада красок, представил копии свидетельств о государственной регистрации права на объекты, определения суда по делу № А23-732/2014 от 30.03.2015 с отметкой о вступлении в законную силу, договора купли-продажи недвижимого имущества, акта приема- передачи, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, акта приема-передачи земельного участка, рассмотрение ходатайства ответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом ходатайство ответчика не удовлетворяется ввиду возможности назначения судебного разбирательства через время, участия другого представителя по ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия оснований по ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав выступление представителя истца, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 октября 2017 года на 11 часов 00 минут (помещение суда по адресу: <...>, зал № 10).

Истцу предлагается представить устав, доказательства принадлежности имущества ранее, письменные пояснения на возражения и документы ответчика, документы об исключении записи об ипотеке, уточнить периоды взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом представления расчета по договору между другими лицами с представлением их ответчику и в суд до 14.10.2017.

Ответчику предлагается представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (оригиналы– на обозрение суда, копии – в дело), доказательства в обоснование возражений с представлением их истцу и в суд до 07.10.2017.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностей по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, направлению или представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву

судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Участвующим по делу лицам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору и о наступлении последствий совершения таких действий, право на заключение мирового соглашения по ст. ст. 19, 135, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу

http://kaluga.arbitr.ru, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.

Судья И.Н. Чучевлянкина