Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области,

к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 6681 МВД России, г. Калуга,

о признании права собственности на казарму, общей площадью 986,8 кв.м, инв. № 28173,

при участи в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 52 от 22.09.2009,

от третьего лица – начальника группы правового обеспечения ФИО2 по доверенности № 1 от 12.01.2009,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - казарму, общей площадью 986,8 кв.м, инв. № 28173, расположенный по адресу: г. Калуга, <...>, строение № 4.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2009 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковая часть № 6681 МВД России.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выразил мнение о готовности рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, считая их обоснованными. Сообщил, что дополнительные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, у третьего лица отсутствуют. Выразил мнение о готовности рассмотрения дела по существу.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен.

15.01.2010 в Арбитражный суд Калужской области по каналам факсимильной связи, ответчик представил отзыв на исковое заявление от 14.01.2010, указав, что против заявленных требований не возражает, просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.

Суд на основании ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку дела и назначить его к рассмотрению по существу.

Руководствуясь66, ст. 136, ч. 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области на 25 февраля 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 6.

Истцу представить в суд акт обследования пожарной безопасности здания казармы (незавершенное строительством).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.

Судья подпись Ю.В. Архипов