Гражданский кодекс часть 1

при введении протокола секретарем судебного заседания Винтайкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1», 249200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

жалобу конкурсного кредитора ФИО1

на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – представителя ФИО3 по доверенности от 17.11.2014,

от кредитора ФИО1 – представителя ФИО4 по доверенности от 29.02.2016,

от кредитора ФИО5 - представителя ФИО6 по доверенности от 26.05.2016

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой от 06.06.2016 № 555-123, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении срока опубликования сведений о результатах проведении инвентаризации в ЕФРСБ; неисполнении определения Арбитражного суда Калужской области от 01.10.2014; не обеспечении сохранности имущества должника - пункт 2 статьи 129 ФЗ № 127-ФЗ; признать незаконными бездействие, выразившиеся в неприменении обеспечительных мер при оспаривании безвозмездного договора доверительного управления от 15.08.2011 с ООО «Гранит» и оспаривания внесения в уставной капитал ООО «СИП» объекта незавершенного строительства жилого дома расположенного по адресу: г. Калуга, мкр. Куровской, ул. Шахтерская, дом 2 обеспечительных мер виде ареста, запрета проводить действия со спорным имуществом (жилым домом); непредъявлении в суд требования на здание конторы ООО «СМУ-1», которая принадлежала на праве собственности, расположенное по адресу: <...>; неустановлении места нахождения четырех автомашин принадлежащих на праве собственности должнику; необращении в суд о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника при очевидности недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к ликвидатору и собственнику Бенц Е.С., собственнику ФИО7, ФИО8; непредъявлении требований по возврату задолженности к ФИО7 в размере 2 453 250 рублей; оспаривании размера начисленной себе заработанной платы ФИО9 в размере 1 059 000 рублей при неработающем предприятии, а так же просит отстранить конкурсного управляющего ООО «СМУ-1» ФИО2 от проведения процедуры конкурсного производства по основаниям, предусмотренным абзацами 1, 2 пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Представитель ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов, а так же о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника представил в материалы дела отзыв на жалобу.

Представитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против приобщения к материалам дела дополнительных документов заявителем и отзыва конкурсным управляющим.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. Суд не располагает сведениями о надлежащем извещении Управления Росреестра по Калужской области о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления на 29 июля 2016 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 6.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru.

Судья Л.В. Сахарова