ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-621/13 от 08.06.2016 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-621/2013

08 июня 2016 года г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1», 249200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

жалобу конкурсного кредитора ФИО1

на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой от 06.06.2016 № 555-123, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении срока опубликования сведений о результатах проведении инвентаризации в ЕФРСБ; неисполнении определения Арбитражного суда Калужской области от 01.10.2014; не обеспечении сохранности имущества должника - пункт 2 статьи 129 ФЗ № 127-ФЗ; признать незаконными бездействие, выразившиеся в неприменении обеспечительных мер при оспаривании безвозмездного договора доверительного управления от 15.08.2011 с ООО «Гранит» и оспаривания внесения в уставной капитал ООО «СИП» объекта незавершенного строительства жилого дома расположенного по адресу: г. Калуга, мкр. Куровской, ул. Шахтерская, дом 2 обеспечительных мер виде ареста, запрета проводить действия со спорным имуществом (жилым домом); непредъявлении в суд требования на здание конторы ООО «СМУ-1», которая принадлежала на праве собственности, расположенное по адресу: <...>; неустановлении места нахождения четырех автомашин принадлежащих на праве собственности должнику; необращении в суд о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника при очевидности недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к ликвидатору и собственнику Бенц Е.С., собственнику ФИО3, ФИО4; непредъявлении требований по возврату задолженности к ФИО3 в размере 2 453 250 рублей; оспаривании размера начисленной себе заработанной платы ФИО5 в размере 1 059 000 рублей при неработающем предприятии, а так же просит отстранить конкурсного управляющего ООО «СМУ-1» ФИО2 от проведения процедуры конкурсного производства по основаниям, предусмотренным абзацами 1, 2 пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Учитывая изложенное, на основании статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 от 06.06.2016 № 555-123 на 01 июля 2016 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №6.

Лицам, участвующим в деле, представить в суд письменные отзывы по жалобе с приложением документов, подтверждающих доводы отзывов и доказательствами направления копий отзывов друг другу и заявителю жалобы.

Судья Л.В. Сахарова