ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-6389/05 от 01.02.2006 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-6389/05А-12-725

01 февраля 2006г.                                                                                               г.Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Пакаджинг ББ»

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области в лице отдела в Боровском районе

при участии третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования «Город Балабаново» Боровского района Калужской области

о признании незаконным решения от 18.08.2005.

При участии в заседании:

от заявителя – юрист Крицин Г.Б. по доверенности от 19.12.2005;

от ответчика – начальник Боровского отдела ФИО1 по доверенности от 14.01.2005.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Пакаджинг ББ» обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлениями к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области в лице отдела в Боровском районе, при участии третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования «Город Балабаново» Боровского района Калужской области, о признании незаконным решения от 18.08.2005 об отказе в регистрации права собственности на земельный участок, площадью 8755 м2, объект недвижимости, находящийся в <...>.

Представитель заявителя уточнил заявленные требования, и просил признать решение незаконным только в части отказа в регистрации права собственности на объект недвижимости.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве заявленные требования не признал, пояснил, что в представленных документах, приложенных к заявлениям о регистрации прав, отсутствовал передаточный акт, составленный в результате реорганизации закрытого акционерного общества «Стора Энсо Пакаджинг» в общество с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Пакаджинг ББ», акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания составлен с нарушением законодательства.

Принимая во внимание ходатайство представителя заявителя об уточнении исковых требований, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для установления дополнительных обстоятельств и предоставления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить  судебное разбирательство на 21 марта 2006 года на 10 часов 00  минут.

Заявителю в письменном виде уточнить заявленные требования в отношение отказа в регистрации прав на земельный участок; представить доказательство принадлежности заявителю земельного участка площадью 8, 9 га на праве собственности; доказательство регистрации изменений площади земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности; доказательство внесения в Единый государственный реестр прав записи о регистрации права собственности на земельный участок, площадью 8, 9 га.

Ответчику обосновать необходимость предоставления нотариально заверенной доверенности при подаче документов на регистрацию прав; представить доверенность подписанную уполномоченным лицом на представителя ответчика; первоначальные заявления общества с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Пакаджинг ББ», поданные на регистрацию права собственности на земельный участок, права собственности на объект недвижимости; результат рассмотрения протеста прокурора.

Судья                                                                              А.В. Дорошина