Определение № А23-6487/14 от 11.12.2014 АС Калужской области

КОПИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел./факс: (4842) 505-957; 599-457, тел. 8-800-100-23-53; (4842) 505-902; http://kaluga.arbitr.ru;

e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-6487/2014

Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), 248002, <...> к ОАО "Калугагражданпроект" ул. Плеханова, д. 45, г. Калуга о взыскании государственной пошлины в размере 24800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ОАО "Калугагражданпроект" о взыскании государственной пошлины в размере 24800 рублей.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил следующие нарушения, допущенные заявителем.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (заявлению) прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику.

В нарушение данного требования к заявлению не приложены доказательства его направления ответчику. Представленные копии почтовой квитанции не могут являться безусловным доказательством того, что в адрес ответчика было направлено исковое заявление 04.12.2014, так как в графе кому указано только ОАО (без наименования), тогда как ответчик по исковому заявлению ОАО "Калугагражданпроект".

Также не представлен расчет взыскиваемой госпошлины (по каждому сотруднику) и основания, в связи с чем проводилась аттестация работников организации.

В силу ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), поступившее в суд 05.12.2014 оставить без движения.

Заявителю в срок не позднее 29 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд доказательства направления заявления ОАО "Калугагражданпроект" и расчет взыскиваемой госпошлины (по каждому сотруднику) и основания, в связи с чем проводилась аттестация работников организации.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.