Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аколь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 141008, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Хавер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248025, <...>

о взыскании 3 053 453 руб. 51 коп.

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 02.12.2016, ФИО2 по доверенности от 01.12.2016,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 1/12 от 19.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аколь» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществ с ограниченной ответственностью «Хавер» о взыскании задолженности в сумме 1 957 000 руб. по договору займа № 01/2015 от 27.07.2015 за период с 27.07.2015 по 27.07.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 930 руб. 97 коп. за период с 28.07.20165 по 27.09.2016, задолженности в сумме 1 050 000 руб. по договору займа № 02/2015 от 17.08.2015 за период с 17.08.2015 по 17.08.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 522 руб. 54 коп. за период с 17.08.2016 по 27.09.2016, всего 3 053 453 руб. 51 коп.

В предварительном судебном заседании 05.12.2016 представитель истца высказал мнение о возможности назначения судебного разбирательства.

14.12.2016 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых он сослался на принятие истцом мер по досудебному урегулированию, истечение 30 календарных дней со дня направления претензий ответчику по договорам займа № № 03/2015, 04/2015, заключение 09.09.2015, 17.09.2015 между истцом и ответчиком договоров займа

№ № 03/2015, 04/2015, перечисление 11.09.2015, 17.09.2015 истцом ответчику денежных средств в сумме 1 365 000 руб. и 1 400 000 руб. платежными поручениями № № 125, 130 соответственно, обязанность ответчика по п. 1.1. договоров по обеспечению своевременного возврата денежных сумм и выплате денежного вознаграждения за использование вышеназванных денежных сумм, вступление в силу данных договоров в соответствии с п. 2.1. с момента передачи истцом суммы займа, их действие один год, установление п. 3.1. договора займа

№ 03/2015 условия о выплате ответчиком истцу денежного вознаграждения в размере 5 % годовых (68 250 руб.), договора займа № 04/2015 – в размере 9 % годовых (126 000 руб.), обязанность ответчика по выплате сумм займа и денежного вознаграждения по договору займа № 03/2015 в сумме 1 433 250 руб. (1 365 000 руб. + 68 250 руб.) в срок до 12.09.2016, по договору займа № 4/2015 – 1 526 000 руб. (1 400 000 руб. + 126 000 руб.) в срок до 19.09.2016, неисполнение ответчиком обязательств по договорам, наличие процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № № 1/2015 в сумме 64 408 руб. 83 коп. за период с 28.07.2016 по 23.11.2016, 02/2015 – в сумме 28 573 руб. 77 коп. за период с 18.08.2016 по 23.11.2016, 03/2015 – в сумме 28 312 руб. 56 коп. за период с 13.09.2016 по 23.11.2016, 04/2015 – в сумме 27 101 руб. 09 коп. за период с 20.09.2016 по 23.11.2016, направление истцом ответчику претензий, оставление их без удовлетворения, пропажу договоров № № 03/2015, 04/2015, создание в связи с этим комиссии для выявления причин утраты документов, установление комиссией возможности восстановления данных документов путем изготовления дубликатов, направление истцом в филиал АКБ «Фора-Банк» (АО) письма с просьбой об оказании содействия в восстановлении договоров займа, оставление данного письма без удовлетворения, подтверждение наличия данных договоров заверенными банковской организацией платежными поручениями № № 125 от 11.09.2015, 130 от 17.09.2015, заключение истцом договора оказания юридических услуг, оплату данных услуг в сумме 25 000 руб., просил взыскать задолженность по договору займа № 01/2015 от 27.07.2015 в сумме 1 957 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 408 руб. 83 коп., по договору займа № 02/2015 от 17.08.2015 – задолженность в сумме 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 573 руб. 77 коп., по договору займа № 03/2015 от 09.09.2015 - задолженность в сумме 1 433 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 312 руб. 56 коп., по договору займа № 04/2015 от 17.09.2015 - задолженность в сумме 1 526 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 101 руб. 09 коп., всего 6 114 646 руб. 25 коп., представил расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, копии договоров займа № № 03/2015, 04/2015, квитанции и описи от 13.12.2016, платежных поручений № № 125 от 11.09.2015, 130 от 17.09.2015 о перечислении займа, 528 от 24.11.2016 о доплате государственной пошлины, претензий от 12.06.2016, 19.09.2016, договора на оказание юридических услуг № 23 от 21.09.2016.

В судебном разбирательстве 19.12.2016 представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против принятия данного заявления в части других ранее незаявленных договоров.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено требование о взыскании задолженности по договору займа № 03/2015 от 09.09.2015 в сумме 1 433 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 312 руб. 56 коп., по договору займа № 04/2015 от 17.09.2015 - задолженности в сумме 1 526 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 101 руб. 09 коп., всего 3 014 663 руб. 65 коп. поскольку данные требования являются дополнительными и самостоятельными и могут быть рассмотрены в рамках отдельного процесса.

Представитель истца поддержал первоначальный иск.

Представитель ответчика иск не признал, сослался на п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 434, ст. ст. 807, п. 1 ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, оспаривание ответчиком наличия договоров займа, их заключения, неподписание сторонами копии договора № 02/2015 от 17.08.2015, незаключенность в связи с этим данного договора, отсутствие составленных договоров займа в виде документа либо доказательства соблюдения письменной формы договоров в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса РФ, оспаривание ответчиком получения денежных средств от истца по указанным договорам займа, непредставление истцом доказательств зачисления денежных средств на счет ответчика и свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств в качестве заемных, отсутствие в связи с этим между сторонами заемных правоотношений, определение Верховного суда Чувашской республики по делу № 33-1202/2016 от 09.03.2016, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, несоответствие требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами требованиям закона, возможность начисления таких процентов с даты истечения тридцатидневного срока предъявления претензии о возврате денежных средств, представил копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет, приказа

№ 25/10 от 02.11.2016, списка участников по состоянию на 02.11.2016, решения от 02.11.2016, устава, сведений из ЕГРЮЛ на ответчика.

В судебном разбирательстве 13.01.2017 представители истца сослались на возможность решения вопроса о заключении мирового соглашения, необходимость предоставления времени, представили оригиналы квитанции, описи от 26.12.2016, платежного поручения № 528 от 24.11.2016 о доплате государственной пошлины.

Представитель ответчика против отложения судебного разбирательства не

возражал.

Ходатайство истца удовлетворяется и судебное разбирательство

откладывается.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 08 февраля 2017 года на 12 час. 00 мин. (помещение суда по адресу <...>, зал № 10).

Истцу предлагается представить письменные пояснения на отзыв ответчика с представлением ответчику и в суд до 25.01.2017.

Ответчику предлагается представить доказательства в обоснование довода о неполучении денежных средств с представлением истцу и в суд до 01.02.2017.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностей по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, направлению или представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу

http://kaluga.arbitr.ru, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.

Судья И.Н. Чучевлянкина