Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, 249845, Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный завод, ул. Горняк, д. 16, кв. 6, ИНН <***> к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Энергогарант", 115035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 544 275 руб.,
ходатайство Федерального бюджетного учреждения Министерства юстиции
Российской Федерации "Калужская лаборатория судебной экспертизы",

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по ордеру № 000349 от 27.01.2015, доверенности от 10.11.2014,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности 26.12.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в связи с причинением ущерба в результате пожара, произошедшего 29.05.2013 в здании магазина.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика требования не признал, заявил ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Данное ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на

Вызвать в судебное заседание эксперта ФИО4 для дачи пояснений по экспертному заключению № 1053/2-3 от 17.03.2016.

Ответчику представить обоснование своим доводам о ненадлежащем экспертном заключении.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностей по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, направлению или представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.

Судья А.В. Бураков