Определение № А23-667/12 от 05.03.2012 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-957; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

Дело № А23-667/2012

Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В., рассмотрев заявление Катаева В.А. о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению Катаева Василия Андреевича, г. Обнинск Калужской области,

к производственному сельскохозяйственному кооперативу сельскохозяйственная артель (колхоз) «Пригородное», Калужская область, Боровский район, с. Совхоз Боровский (ОГРН 1024000536890; ИНН 4003012812),

о признании недействительным полностью решения заседания правления ПСК СХА (колхоз) «Пригородное», оформленного протоколом от 15.02.2012 г., подписанного Красниковой Л.С., Власовым Л.И., Зайцевым М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев Василий Андреевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу сельскохозяйственная артель (колхоз) «Пригородное» о признании недействительным полностью решения заседания правления ПСК СХА (колхоз) «Пригородное», оформленного протоколом от 15.02.2012 г., подписанного Красниковой Л.С., Власовым Л.И., Зайцевым М.С.

Одновременно Катаев В.А. подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета органу управления ПСК СХА (колхоз) «Пригородное» в лице общего собрания членов ПСК СХА (колхоза) «Пригородное», проведение которого назначено на 20 марта 2012, принимать решения по 8-ми вопросам повестки собрания: 1. Утверждение годового отчета за 2011г.; 2. рассмотрение результатов ревизии; 3. принятие Устава ПСК СХА (колхоза) «Пригородное» в новой редакции; 4. Досрочное освобождение председателя правления Катаева Василия Андреевича в связи с недоверием, вывод его из членов правления; 5. Утверждение нового состава правления и выборы председателя правления; 6. Установление размера оплаты труда председателю правления и членам правления; 7. Утверждение размера пая по состоянию на 01.01.2012 г.; 8. Вывод колхоза из состава ООО «Боровское» в связи с экономической нецелесообразностью и убытками от совместной деятельности с взысканием задолженности с ООО «Боровское по взаимным расчетам до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьёй 90 названного Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению эти юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 90 - 100), с особенностями, установленными статьёй 225.6 данного Кодекса.

Пунктом 4 части 3 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обеспечительной мерой по корпоративному спору может быть запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица.

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны непосредственно касаться предмета спора и быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Приняв во внимание доводы истца, изложенные в его заявлении о принятии указанных выше обеспечительных мер суд считает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Катаев В.А. заявил иск предметом, которого является оспаривание решения правления ПСК СХА (колхоз) «Пригородное» оформленного протоколом от 15.02.2012.

Данным решением утверждена повестка дня годового общего собрания участников колхоза, назначенного на 20.03.2012.

Таким образом, исходя из правил установленных в п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и анализа, заявленных истцом требований и сформулированных им требований о принятии обеспечительных мер суд считает, что предмет требования об обеспечении иска прямо не связан с предметом спора.

Кроме того, истец фактически не обосновал необходимость принятия истребуемых им мер в отношении каждого из вопросов повестки дня назначенного на 20.03.3012 собрания.

Изложенные выше основания препятствуют, по мнению суда, принятию истребуемых истцом обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Катаеву Василию Андреевичу в принятии обеспечительных мер в виде запрета органу управления ПСК СХА (колхоз) «Пригородное» в лице общего собрания членов ПСК СХА «колхоза) «Пригородное», проведение которого назначено на 20 марта 2012, принимать решения по 8-ми вопросам повестки собрания: 1. Утверждение годового отчета за 2011г.; 2. рассмотрение результатов ревизии; 3. принятие Устава ПСК СХА (колхоза) «Пригородное» в новой редакции;4. Досрочное освобождение председателя правления Катаева Василия Андреевича в связи с недоверием, вывод его из членов правления; 5. Утверждение нового состава правления и выборы председателя правления;

6. Установление размера оплаты труда председателю правления и членам правления; 7. Утверждение размера пая по состоянию на 01.01.2012 г.; 8. Вывод колхоза из состава ООО «Боровское» в связи с экономической нецелесообразностью и убытками от совместной деятельности с взысканием задолженности с ООО «Боровское по взаимным расчетам до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.