АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску  открытого  страхового  акционерного  общества  «РЕСО-Гарантия»  г. Москва  в  лице  филиала  открытого  страхового  акционерного  общества  «РЕСО-Гарантия»  г. Калуга   

к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «РГС-Центр»  г. Владимир  в  лице  филиала  общества  с  ограниченной  ответственностью  «РГС-Центр» - «Управление  по  Калужской  области»  г. Калуга

о  взыскании  27 298 руб. 64 коп., 

при  участии  представителя  ответчика  ФИО1  по  доверенности  № 4401  от  27.12.2007, 

                                            У С Т А Н О В И Л:

Открытое  страховое  акционерное  общества  «РЕСО-Гарантия»  г. Москва  в  лице  филиала  открытого  страхового  акционерного  общества  «РЕСО-Гарантия»  обратилось в Арбитражный суд Калужской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «РГС-Центр»  г. Владимир  в  лице  филиала  общества  с  ограниченной  ответственностью  «РГС-Центр» - «Управление  по  Калужской  области»  о  взыскании  ущерба  в  сумме  27 298 руб. 64 коп.,  возмещенного  по  договору  страхования. 

Определением  суда  от  21.02.2008  истребованы  из  3-ей  роты  Отдельного батальона дорожно-патрульной  службы  ОГИБДД  УВД  юго-восточного  административного  округа  г. Москвы  (109 383      <...>)  все  документы  из  административного  материала  по  факту  ДТП,  произошедшего  24.10.2006  в  07 час. 20 мин.  на  ул. Волжский  бульвар  д. 1  в     г. Москве  с   участием  автомобиля  ВАЗ 21074  г/н  <***>  под  управлением  ФИО2  и  автомобиля ToyotaCamry       г/н <***>  под  управлением  ФИО3  в  форме  надлежащим  образом  заверенных  копий.

Письмом  от  04.03.2008  ГУВД  по  г. Москве  УВД  по  юго-восточному  административному  округу  отдельным  батальоном  ДПС  ГИБДД  представлены  истребуемые  документы.

Истец  представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направил,  ходатайством  от  06.03.2008  просил  провести  предварительное  судебное  заседание  без  участия  своего  представителя,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом,  поэтому  суд  на  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  предварительное  судебное  заседание  в  его отсутствие.

Представитель  ответчика  в  предварительном  судебном  заседании  иск  не  признал  ввиду  невыполнения  истцом  требования  о  проведении  независимой  экспертизы,  определение  ущерба  без  учета  износа  и  средних  цен.  Письменный  отзыв  не  представил.  Пояснил,  что  разногласий  по  конкретным  повреждениям  не  имеется.

Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав выступление представителя  ответчика,  суд  находит  дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15  апреля  2008 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: <...>, кабинет № 8).

Ответчику предлагается представить письменный  отзыв  на  исковое  заявление.

Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 10.04.2008 включительно, в оригиналах в судебное заседание.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.