Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» г. Нижний Новгород
о взыскании 987 213 руб. 79 коп.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности № 881/6 от 11.12.2018,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 1А от 04.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» о взыскании задолженности в сумме 888 307 руб. 88 коп. по договору энергоснабжения № 374-ГС (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 25.05.2011 за период с 01.09.2016 по 31.05.2017, пени в сумме 98 905 руб. 91 коп. за период с 16.10.2016 по 31.08.2017, всего 987 213 руб. 79 коп.

Определением суда от 20.09.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменные отзывы на исковое заявление в срок до 13.10.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 03.11.2017, о чём они извещены надлежащим образом.

Определением суда от 21.03.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

11.04.2019 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили ходатайство с указанием на отнесение счета № 23270/02-2 от 31.01.2017 на промежуточное потребление электроэнергии к нулевому, отсутствие необходимости его неоплаты, в разделе 5 договора № 374-ГС от 25.05.2011 условий о промежуточных расчетах с ответчиком с приложением копии счета № 23270/02-2 от 31.01.2017, ходатайство о взыскании задолженности в сумме 816 013 руб. 91 коп. 01.09.2016 по 31.05.2017, пени в сумме 351 066 руб. 51 коп. за период с 18.10.2016 по 28.02.2019, всего 1 167 080 руб. 42 коп.

В судебном разбирательстве 15.04.2019 представитель истца уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика сослался на обращение к истцу с просьбой о составлении акта сверки, отказ, отсутствие в деле полного и обоснованного расчета с указанием документов, необходимость проверки данного расчета и документов.

Третье лицо не явилось. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей истца, ответчика, суд находит невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании ввиду отсутствия всех необходимых доказательств.

В связи с этим судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 15 мая 2019 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу <...>, зал № 10).

Истцу предлагается представить расчет задолженности и неустойки с указанием периодов, номеров и дат документов, стоимости, сумм частичных оплат, номеров и дат платежных документов с указанием назначений платежей, задолженности, периодов взыскания неустойки, применяемой ставки рефинансирования, сумм неустойки участвующим в деле лицам и в суд до 27.04.2019.

Ответчику предлагается уточнить все заявленные доводы с учетом представленных истцом документов, представить контррасчет на расчет истца с подтверждением доказательствами, документы об исключении автостоянки из состава общего имущества участвующим в деле лицам и в суд до 10.05.2019.

Третьему лицу предлагается представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело), письменный отзыв на исковое заявление, протокол собрания собственников об отнесении автостоянки к общему имуществу, акт допуска прибора учета в эксплуатацию по ул. Хрустальная д. 56 участвующим в деле лицам и в суд до 10.05.2019.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностей по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, направлению или представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Участвующим по делу лицам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору и о наступлении последствий совершения таких действий, право на заключение мирового соглашения по ст. ст. 19, 135, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу

http://kaluga.arbitr.ru, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.

Судья И.Н. Чучевлянкина