Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Калужской области Туманов В.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс" об ускорении рассмотрения заявления о наложении штрафа на экспертов по делу № А23-6839/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Венталл" о взыскании убытков, в связи с некачественным выполнением проектных работ.

В адрес Арбитражного суда Калужской области 23 сентября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ООО "Импульс", заявитель) об ускорении рассмотрения дела № А23- 6839/2019.

В заявлении указано на то, что определением суда от 29.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судом назначена экспертиза, ее проведение поручено НИУ МГСУ, экспертам ФИО1, ФИО2

По мнению заявителя в действиях экспертов имеет место злоупотребление правом и затягивание сроков проведения экспертизы, что препятствует дальнейшему движению дела. Данные действия осуществляются экспертами в интересах ответчика, нарушают права заявителя и являются неуважением к суду.

Заявитель считает, что в данной ситуации замена судебных экспертов и наложение на каждого из них штрафа является единственно правильным и возможным действием суда для ускорения рассмотрения дела.

Заявитель просит вынести мотивированное определение в котором установить кратчайший срок для рассмотрения заявления ООО "Импульс" о наложении штрафа на экспертов НИУ МГСУ ФИО1 и ФИО2 в размере 100 000 руб. на каждого за неуважение к суду.

Как следует из материалов дела определением от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2019.

В предварительном судебном заседании 04.10.2019 представители ответчика не представили дипломы о высшем юридическом образовании, в связи с чем не были допущены к участию в судебном заседании, истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Предварительное судебное заседание было отложено на 31.10.2019, сторонам предложено представить дополнительные доказательства и письменные пояснения.

Определением от 31.10.2019 судебное заседание отложено на 02.12.2019, поскольку истцом не было представлено подлинное платежное поручение на оплату экспертизы. Истцу предложено представить подлинное платежное поручение, сторонам представить письменные пояснения и контррасчеты.

В судебном заседании 02.12.2019 по ходатайству ответчика к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ГАУ МО "Московская областная государственная экспертиза", Региональная проектная организация ООО "СПАС Инвест", ООО "СК-Интеллект", ИП ФИО3 Судебное заседание отложено на 14.01.2020, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменные пояснения.

Судебное заседание 14.01.2020 отложено на 06.02.2020 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении третьих лиц Региональная проектная организация ООО "СПАС Инвест" и ИП ФИО3 и устного заявления ответчика об отводе экспертов. Ответчику предложено представить в письменном виде заявление об отводе экспертов, истцу предложено представить письменные пояснения по отводу экспертов.

Право заявлять отвод экспертам предусмотрено статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.02.2020 судебное заседание отложено на 17.02.2020 по ходатайству ответчика для ознакомления с представленными истцом доказательствами, необходимостью заменить третье лицо Региональная проектная организация ООО "СПАС Инвест" на ООО "Сигма" в связи с его переименованием, а также для рассмотрения ходатайства ответчика об отводе экспертной организации истца. Сторонам предложено представить дополнительные доказательства.

В судебном заседании 17.02.2020 по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО4, ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств. Истец отказался исключить данные доказательства из числа доказательств по делу, на основании чего суд принял меры для проверки заявления о фальсификации. Судебное заседание отложено на 17.03.2020 в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств у ответчика (с учетом определения об опечатке от 20.02.2020) и для проверки ходатайства о фальсификации доказательств.

Определением суда от 18.03.2020 (резолютивная часть объявлена 17.03.2020) в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 161

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.

В адрес арбитражного суда 10.06.2020 от истца поступило ходатайство о замене экспертного учреждения, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства и разрешения вышеуказанного ходатайства назначено на 22.06.2020.

От экспертного учреждения НИУ МГСУ 16.06.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства и разрешения вышеуказанного ходатайства назначено на 22.06.2020.

В судебном заседании 22.06.2020 объявлен перерыв до 25.06.2020.

Определением суда от 25.06.2020 производство по делу возобновлено, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о замене экспертов, продлен срок проведения экспертизы до 24.07.2020, участвующим в деле лицам предложено представить дополнительные документы, судебное заседание отложено на 09.07.2020.

Определением суда от 09.07.2020 производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.

В адрес арбитражного суда 17.07.2020 от истца поступили дополнительные документы для направления их экспертам. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о приобщении данных документов к материалам дела и направлении их экспертам, а также для решения вопроса о продлении срока проведения экспертизы назначено на 21.07.2020.

Определением суда от 21.07.2020 суд определил направить экспертам дополнительные документы и продлить срок проведения экспертизы до 24.08.2020.

В арбитражный суд 24.08.2020 от экспертного учреждения НИУ МГСУ поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства, а также решения вопроса о продлении срока проведения экспертизы назначено на 24.09.2020.

От ООО "Импульс" 03.09.2020 поступило ходатайство о замене экспертного учреждения и наложении штрафа на судебных экспертов за неуважение к суду, судебное заседании по рассмотрению вопроса о замене экспертного учреждения, проводящего судебную экспертизу, назначено на 24.09.2020.

В адрес суда 16.09.2020 от ООО "Импульс" поступило повторное ходатайство о наложении судебного штрафа на экспертов ФИО1 и ФИО2

В адрес арбитражного суда 22.09.2020 поступило заключение экспертов.

В судебном заседании 24.09.2020 производство по делу возобновлено, отказано в удовлетворении заявлений о продлении срока проведения экспертизы и о замене экспертного учреждения, проводящего судебную

экспертизу. Рассмотрение дела по существу отложено на 26.10.2020 по ходатайству ООО "Импульс".

Определением суда от 24.09.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на экспертов на 30.09.2020.

В соответствии с частью 6 статьи 6¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Импульс" об ускорении рассмотрения заявления о наложении штрафа на экспертов по делу № А23- 6839/2019 не имеется.

Руководствуясь статьями 6¹, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Импульс" об ускорении рассмотрения заявления о наложении штрафа на экспертов по делу № А23-6839/2019 отказать.

Председатель
Арбитражного суда

Калужской области В.Н.Туманов