Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курто Н.С., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества научно-производственное объединение «Промприбор», 248016, <...>, заявление конкурсного управляющего ФИО1, 248016, <...>,

к ФИО2, 172386, <...>,

о признании недействительным начисление дополнительной денежной компенсации операционному директору ФИО2 в размере 136 670 рублей, совершенное АО НПО «Промприбор» 01.06.2013,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - представителя ФИО3 по доверенности от 06.12.2016, паспорт;

ответчика - ФИО2, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества научно-производственное объединение «Промприбор».

Акционерное общество научно-производственное объединение «Промприбор», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным начисление дополнительной денежной компенсации операционному директору ФИО2 в размере 136 670 рублей, совершенное АО НПО «Промприбор» 01.06.2013.

Представитель заявителя в судебном заседании с учётом ранее уточнений просила: признать начисление дополнительной денежной компенсации операционному директору ФИО2 в сумме 136 670 рублей, совершенное АОР НПО «Промприбор» 01.06.2013 недействительным; признать недействительным пункт 4 соглашения о расторжении договора от 01.06.2016; признать недействительным дополнительное соглашение от 18.04.2016 к трудовому договору, заключенному между АО НПО «Промприбор» и ФИО2

Представитель заявителя приобщила к материалам дела оригинал заявления об уточнении требований, копии документов: справка от 07.03.2017; расчётные листки за июнь, июль, август, сентябрь 2016 года; реестр требований кредиторов АО НПО «Промприбор» по состоянию на 07.03.2017; дополнительное соглашение от 18.04.2016 к трудовому договору, заключенному между АО НПО «Промприбор» и ФИО2; приказ (распоряжение) от 01.09.2014 о приёме работника на работу №124л/с; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 03.03.2015 №15л/с; приказы от 30.11.2015 №300н, от 01.06.2016 №147/22к; приказ (распоряжение) от 01.06.2016 №56л/с о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); дополнительные соглашения от 03.03.2015, 01.12.2015; соглашение о расторжении трудового договора от 01.06.2016; должностная инструкция операционного директора; трудовой договор от 01.09.2014; положения об оплате и стимулировании труда персонала ЗАО НПО «Промприбор».

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав ранее представленный отзыв, пояснил, что увольнение произошло накануне судебного заседания о признании должника банкротом, имелось право выбора: уволиться по соглашению сторон, либо после начала процедуры банкротства в связи с сокращением штата сотрудников получить уведомление о сокращении которое предусматривало бы - работу в АО НПО «Промприбор» в течение 2-х месяцев с начислением (выплатой) заработной платы - начисление (выплату) выходного пособия в размере среднемесячного заработка при увольнении - начислении (выплату) среднемесячного заработка за второй и третий месяц трудоустройства. Указал, что совокупный размер денежных средств, которые обязан был бы начислить и выплатить АО НПО «Промприбор», превысил бы размер выходного пособия, которое полагается при увольнении по соглашению сторон, в пять раз.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных пояснений.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон по делу, с учётом заявленного ходатайства, считает необходимым отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство, для представления дополнительных пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 6 апреля 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> (зал №5, третий этаж).

Конкурсному управляющему ФИО1 уточнить требования в части касающихся признании сделок недействительными, указать последствия признания недействительными пункт 4 соглашения о расторжении договора от 01.06.2016; дополнительного соглашения от 18.04.2016 к трудовому договору, заключенному между АО НПО «Промприбор» и ФИО2 Представить подтверждение наличия кредиторской задолженности (неплатёжеспособности должника) на даты оспариваемых сделок; возражения на доводы ответчика по увеличению кредиторской задолженности в случае выходного пособия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу: http://kaluga.arbitr.ru, по телефону <***>, информационном киоске в здании суда.

Судья М.А. Носова