Гражданский кодекс часть 1

248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-7248/2021

19 августа 2022 года г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2022 года

Полный текст определения изготовлен 19 августа 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогаткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод приводных механизмов" (248003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – представителя ФИО2 по доверенности от 06.07.2022 года (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калужский завод приводных механизмов».

20.06.20222 года от конкурсного управляющего ФИО1 в Арбитражный суд Калужской области поступило ходатайство о продлении срока инвентаризации в отношении общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод приводных механизмов" на два месяца по причине нетрудоспособности конкурсного управляющего ФИО1

08.07.2022 от конкурсного управляющего ФИО1 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление об уточнении к ходатайству о продлении срока инвентаризации, в котором он также просит продлить срок инвентаризации на два месяца, мотивированное тем, что конкурсному управляющему не переданы автотранспортные средства: НИССАН КАШКАЙ 2.0, 2009 года выпуска; АУДИ А6, 2015 года выпуска; ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска; не завершена сверка дебиторской задолженности с контрагентами по причине невозможности идентификации агентов, а также по причине нетрудоспособности конкурсного управляющего ФИО1

01.08.2022 года в суд поступили отзывы ООО «ПрогресстехМаш» и ООО «Аналитприбор», согласно которым они просят удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего о продлении срока инвентаризации имущества.

Определением суда от 15.07.2022 года заявление принято и назначено к рассмотрению в судебное заседание.

08.08.2022 года в суд поступил отзыв уполномоченного органа, согласно которому он просит в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал относительно удовлетворения заявления.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 08.08.2022 года был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 12 августа 2022 года.

09.08.2022 года от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

11.08.2022 года от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения с документами к ним.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточнения управляющего.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.02.2022, резолютивная часть которого объявлена 16.02.2022 года, общество с ограниченной ответственностью «Калужский завод приводных механизмов» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Порядок и цели проведения инвентаризации имущества должника установлены Методическими указаниями по инвентаризации имущества должника и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации N 49 от 13.06.1995, согласно пунктам 1.2, 1.3 которых под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

Поскольку конкурсный управляющий ФИО1, утвержден судом 16.02.2022 года, то инвентаризацию имущества он должен был провести в срок до 16.05.2022 года.

Однако с ходатайством о продлении срока инвентаризации управляющий ФИО3 обратился в суд только 20.06.2022 года, то есть уже за сроками проведения инвентаризации.

Тогда как с ходатайством о продлении срока инвентаризации необходимо обращаться заблаговременно.

При этом в обоснование продления срока инвентаризации управляющий сначала сослался только на свою нетрудоспособность.

Однако нетрудоспособность управляющего, не является основанием для продления срока инвентаризации.

Напротив, в случае долгого периода нетрудоспособности, управляющему необходимо ставить вопрос об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а не продлении сроков инвентаризации.

Впоследующем в обоснование заявленного ходатайства управляющий стал также ссылаться на тот факт, что конкурсному управляющему не переданы автотранспортные средства: НИССАН КАШКАЙ 2.0, 2009 года выпуска; АУДИ А6, 2015 года выпуска; ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска; не завершена сверка дебиторской задолженности с контрагентами по причине невозможности идентификации агентов.

Однако, выяснение вопроса о судьбе (местонахождении) объектов движимого имущества не препятствует управляющему в проведении своевременной инвентаризации выявленного имущества должника. В случае необходимости имущество должника должно быть им розыскано.

Однако сведений о розыске имущества суду не представлено.

Действующим законодательством не запрещено выявлять иное имущество должника в ходе процедуры конкурсного производства и в случае такого обнаружения составлять дополнительные акты инвентаризации сведения о которых подлежат публикации.

Доводов, связанных со значительным объемом имущества должника, управляющим не заявлено.

Сверка дебиторской задолженности с контрагентами по причине невозможности идентификации агентов, также не является основанием для продления сроков инвентаризации. Тем более, что се дебиторы указаны в инвентаризационной ведомости (154 дебитора на общую сумму 6 913 067 руб.).

Более того, 08.07.2022 года конкурсным управляющим опубликованы результаты инвентаризации имущества должника.

Учитывая изложенное, а именно тот факт, что срок проведения инвентаризации имущества должника уже пропущен на момент обращения в ходатайством в суд, доводов о том, что у должника выявлен значительный объем имущества должника, управляющим не приведен (и не доказан), а выяснение местонахождения транспортных средств не препятствует управляющему в проведении своевременной инвентаризации выявленного у должника имущества, фактически инвентаризация выявленного имущества уже проведена, результаты опубликованы 08.07.2022 года, то суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства управляющего о продлении инвентаризации.

Руководствуясь статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Калужский завод приводных механизмов» ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В.Сафонова