Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Калуга,

к Управлению городского хозяйства города Калуги, (ОГРН <***> ИНН <***>), 248000, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», 248002, <...>- ФИО2, д. 80, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 320 705 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1 по паспорту;

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 10.03.2018; от ответчика - представителя ФИО4 по доверенности от 15.01.2018; от третьего лица - представителя ФИО5 по доверенности № 18/1-28 от

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги в котором просил взыскать денежные средства на ремонт автотранспортного средства в сумме 187 752 руб., денежные средства за причиненный ущерб 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 953 руб. 35 коп., а всего 320 705 руб. 35 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает, заявленные представителем истца уточнения искового заявления.

Судом оглашено, что 13.07.2018 в материалы дела поступили копии административного материала по факту ДТП, имевшего место 02.05.2017 в

г. Калуге на ул. Дзержинского, д. 81 а с участием водителя ФИО1, а также 20.07.2018 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ходатайство об истребовании доказательств на сегодняшний день не поддерживает, пояснил, что содержание дорог входит в обязанность ответчика, но обслуживание люков находящихся на проезжей части, является обязанностью гарантирующей организации, т.е. ГП Калужской области «Калугаоблводоканал».

Истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что третье лицо является единственной гарантирующей организацией в г. Калуге и ведут обслуживание люков, расположенных на проезжей части дорог.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителей истца, ответчика и третьего лица суд считает необходимым на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство для выяснения обстоятельств и представления дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 10 сентября 2018 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8.

Истцу предлагается уточнить ответчика.

Сторонам провести совместный акт осмотра места дорожно-транспортного происшествия, акт осмотра предоставить в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к

участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, что информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу: http://kaluga.arbitr.ru.

Судья Е.В. Иванова