Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Трояновой М.Л., рассмотрев заявление автономной некоммерческой организации "Музыкальный театр Оксаны Набойченко" о взыскании судебных расходов по делу А23-7339/2020 по исковому заявлению автономной некоммерческой организации "Музыкальный театр Оксаны Набойченко", проезд 5-й Лесной, д. 11, дер. Крутицы, г.Калуга, Калужская область, 248022, ИНН (4028068415) ОГРН (1194027003125), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 248000, область Калужская, г. Людиново, Людиновский район, ул. Табачникова, д.10,

ИНН (402403200494) ОГРН (304402412000268) о взыскании по договору № 2 от 25.01.2020 задолженности в размере 56 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация "Музыкальный театр Оксаны Набойченко" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 116 600 руб., процентов в размере 3098 руб. 99 коп., всего 119 698 руб. 99 коп., о расторжении договоров № 2 от 25.01.2020, № 3 от 27.02.2020.

Решением от 09.04.2021 исковые требования удовлетворены.
11.08.2021 от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 13.12.2021 произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Жадан В.В.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя

[A1] определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2020 между истцом и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО2 обязуется:

- составить исковое заявление Автономной некоммерческой организации "Музыкальный театр Оксаны Набойченко" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора № 2 от 25.01.2020 и взыскании денежных средств, о расторжении договора № 3 от 27.02.2020 и взыскании денежных средств.

- Представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Калужской области по иску о расторжении договора № 2 от 25.01.2020 и взыскании денежных средств , о расторжении договора № 3 от 27.02.2020 и взыскании денежных средств.

- Представление консультаций, заключений, справок по вопросам возникающим в деятельности заказчика.

[A2] Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору в соответствии с п. 1 договора, составляет сумму в размере 80 0000 руб., из них:

- 40 000 руб. за предоставление интересов заказчика в Арбитражном суде Калужской области по иску о расторжении договора № 2 от 25.01.2020 и взыскании денежных средств (с учетом выделения требования в отдельное производство);

Оплата услуг представителя осуществляется заказчиком путем передачи денежных средств исполнителю при подписании договора. (Раздел 3 договора)

По окончании оказания услуг стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. (п. 4.1-4.2 договора).

Во исполнение условий договора, между сторонами составлен Акт приема-передачи оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 08.09.2020, согласно которому, исполнителем выполнены юридические услуги в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 08.09.2020 в полном объеме. Заказчиком денежные средства в размере 40 000 руб. переданы исполнителю в полном объеме при подписании договора об оказании юридических услуг от 08.09.2020.

Согласно п. 6.1.-6.6 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол № 1 от 17.01.2019), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 10 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 30 000 руб.

За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 100 000 руб. По делам неимущественного характера – от 100 000 руб.

При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 15 000 руб. за каждый последующий судодень.

Вместе с тем, проанализировав договор об оказании юридических услуг от 08.09.2020, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом ко взысканию судебных расходов в сумме 19 000 руб. в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, представитель заявителя составил исковое заявление, представил ходатайство о предоставлении расчета неустойки, заявление о частичном отказе от исковых требований, заявление о выдаче решения и исполнительного листа, принимал участие в судебных заседания в суде первой инстанции: 08.02.2021, 04.03.2021, 09.04.2021.

С учетом рассмотрения в рамках данного дела требований о расторжении договора № 2 от 25.01.2020 и взыскании денежных средств, суд приходит к выводу, что размер судебных расходов следует рассчитывать следующим образом:

При этом, представление консультаций, заключений, справок по вопросам возникающим в деятельности заказчика не являются самостоятельными процессуальными действиями, непосредственно связаны с представлением интересов доверителя в судебном разбирательстве, неисполнение которых повлекло бы за собой невозможность участия в качестве представителя и препятствовало бы всестороннему и своевременному рассмотрению иска по

[A3] существу.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, сложности спора, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 19 000.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Людиново, Людиновский район, Калужская область в пользу автономной некоммерческой организации "Музыкальный театр Оксаны Набойченко" дер. Крутицы, г.Калуга расходы на оплату услуг представителя в сумме 19 000 руб.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан