Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Калуга

ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

от должника – представителя ФИО2 по доверенности от 10.03.2018, кредитора ФИО3 по паспорту гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением от 28.05.2018 рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании на 20.06.2018.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что размер, подлежащий исключению из конкурсной массы, складывается из прожиточного минимума для нужд самого должника и несовершеннолетней дочери – ФИО4, а также, что у ФИО4, кроме отца есть мать.

ФИО3 возражала в части расходов на ребенка, указав, что на приемных детей должник получает пособие.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документы, суд считает заявление должника подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Постановлением Правительства Калужской области от 02.02.2018 № 70 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Калужской области за IV квартал 2017 года» установлена следующая величина прожиточного минимума для трудоспособного населения - 10 327 руб., для детей – 9 339 руб.

Как следует из материалов дела ФИО1 трудоустроен.

На иждивении должника находятся несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, Хаймс М.С. не является отцом- одиночкой, в связи с чем ходатайство о предоставлении денежных средств на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению частично, в сумме

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание право должника на достойную жизнь, суд приходит к выводу о том, что поступающие в конкурсную массу должника – ФИО1 денежные средства в размере

Руководствуясь ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Обязать финансового управляющего гражданина-должника ФИО5 исключать из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере 15 027 руб., но не более фактического ежемесячного дохода должника, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина.

В удовлетворении оставшейся части требований - отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Шатская