Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Тайфун" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248009, <...>

д. 150, к. 1,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр № 1" (248016, <...>),

о взыскании 41 186 руб. 18 коп. по договору № 1814/05/5 Г на поставку покупной горячей воды от 01.01.2014,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 12.12.2016, от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Тайфун" о взыскании по договору № 1814/05/5 Г на поставку покупной горячей воды от 01.01.2014 задолженности за период с июня по июль 2016 в сумме 40 374 руб. 79 коп., неустойки за период с 25.07.2016 по 20.10.2016 в сумме 811 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 372 руб. 90 коп., пени в сумме 5 056 руб. 47 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам отзыва, указал, что ответчиком был оплачен истцу тот объем платежей, который был получен ответчиком от жильцов, следовательно ответственность не может быть применена; кроме того, поскольку на момент подачи

иска долга не было, следовательно досудебный порядок по процентам истцом не соблюден.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного третьего лица, заседание проводится в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, в судебном заседании, с учетом необходимости представления дополнительных документов, на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 14 июля 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> (зал № 10) с извещением лиц, участвующих в деле.

Истцу - уточнить исковые требования.

Ответчику - в срок до 30.06.2017 представить в суд приложение № 1 к договору № 1814 Г от 30.12.2012.

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном

ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://кaluga.arbitr.ru или по тел. <***>.

Судья О.В. Старостина