Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП по Калужской области о прекращении исполнительного производства,

в рамках дела по рассмотрению заявления Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» в лице отделения вневедомственной охраны по Кировскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области» (ИНН 4029047288, ОГРН 1124028004320), г.Калуга, ул.В.Андриановой, д.56-А,

к индивидуальному предпринимателю Простихину Сергею Алексеевичу, Калужская область, Кировский район, д.Зимницы,

о взыскании задолженности в сумме 10 323 рубля 12 копеек,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» в лице отделения вневедомственной охраны по Кировскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Простихину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности в сумме 10 323 рубля 12 копеек.

Вступившим в законную силу решением суда от 12.05.2017 с индивидуального предпринимателя Простихина Сергея Алексеевича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» в лице отделения вневедомственной охраны по Кировскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области» взыскана задолженность в сумме 10 323 рубля 12 копеек и с индивидуального предпринимателя Простихина Сергея Алексеевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Арбитражным судом Калужской области 29.06.2017 были выданы исполнительные листы.

В Арбитражный суд Калужской области 05.03.2018 поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП по Калужской области о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Стороны, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились и своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные заявителем (судебным приставом- исполнителем) письменные доказательства, суд считает, что ходатайство о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства:

Арбитражным судом Калужской области 29.06.2017 были выданы исполнительные листы.

Простихин Сергей Алексеевич умер 16 марта 2017 г., что подтверждается записью акта о смерти № 149, выданным 17 марта 2017 года отделом ЗАГС Администрации муниципального района "город Киров и Кировский район" Калужской области (л.д. 26 т.2).

Согласно справке от 07.12.2017, выданной нотариусом Бендар Е.В. нотариального округа Кировский район Калужской области, наследственное дело после смерти гражданина Простихина Сергея Алексеевича не заводилось (л.д.27 т.2).

Согласно справке от 08.12.2017 № 876, выданной нотариусом

Шилкиной А.М. нотариального округа Кировский район Калужской области, наследственное дело после смерти гражданина Простихина Сергея Алексеевича не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 28 т.2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В пункте 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в

порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследников Простихина Сергея Алексеевича не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить исполнительное производство № 16015/17/40032-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя Простихина Сергея Алексеевича денежных средств в размере

А23-753/2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исполнительное производство № 16015/17/40032-ИП, возбужденное 24.07.2017 в отношении должника Простихина Сергея Алексеевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.А. Носова